Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-135/2020 ~ М-63/2020 от 12.02.2020

Дело № 2а-135/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 мая 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции службы № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее - Межрайонная ИФНС № 5 по РК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по № в размере № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с полным погашением административным ответчиком суммы основного долга. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административному истцу понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что сумма № в размере № рублей административным ответчиком погашена полностью, что подтверждается письменным заявлением истца, приобщенным к материалам дела, в связи с этим суд принимает отказ Межрайонной ИФНС № 5 по РК от иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что суд принял отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца, приобщенным к материалам дела, суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская