Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 (2-3410/2019;) ~ М-3139/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-203/2020

24RS0028-01-2019-003914-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шавыркиной П.О.,

с участием истца Барило О.В., ответчика Барило Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барило Оксаны Владимировны к Барило Денису Олеговичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Барило О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в редакции 12.02.2020г., к ответчику Барило Д.О. о взыскании понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу:                            <адрес>. В обоснование иска указала, что квартира по указанному адресу является долевой собственностью сторон по 15/34 доли и несовершеннолетних Барило Д.Д., 2007 г.р. и Барило Д.Д., 2014 г.р. по 1/17 доли каждого из участников долевой собственности. Ответчик обязанность по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В период с октября 2017 года по октябрь 2019 года истцом была произведена оплата по начисленным жилищно-коммунальным услугам, за свет, газ, капремонт, вывоз мусора. Учитывая, что исполнение данных обязанностей за несовершеннолетнего ребенка возлагаются на родителей, то есть в равной степени как на истца, так и ответчика, просит суд взыскать в свою пользу половину понесенных за период с октября 2017 года по октябрь 2019 года коммунальных расходов – 74 601,79 рубль, а также по вывозу мусора – 956,91 рублей, оплате капитального ремонта 19 578,64 рублей, за газ 17 706,97 рублей и электричество 3 531,60 рубль, всего 116 375,91 рублей, из которых ? часть с ответчика в размере 58 187,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На судебном заседании истец Барило О.В. поддержала исковые требования с учетом представленных уточнений в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

На судебном заседании ответчик Барило Д.О. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал период, сумму образовавшейся задолженности и представленный истцом расчет.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Статьями 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения за несовершеннолетних детей возлагаются на родителей, то есть в равной степени как на истца, так и ответчика.

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 Гражданского кодекса РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание сына предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях.

При этом, для определения размера подлежащей взысканию суммы, которую израсходовал истец на оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по их содержанию.

Как установлено судом, стороны, а также их несовершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:                     <адрес>. Согласно решению Кировского районного суда г. Красноярска от 08.02.2019г., вступившему в законную силу 18.03.2019г. по делу №2-11/2019 за Барило О.В. и Барило Д.О. признано право собственности по 15/34 доли на вышеуказанную квартиру, а за несовершеннолетними детьми по 1/17 доли.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными в материалах дела правоустанавливающими документами на квартиру, выпиской из ЕГРН.

Как следует из пояснений истца, в оспариваемый период Барило О.В. производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, выставленным к оплате. При этом, у истца не сохранились все чеки оплаты, ввиду чего она с учетом сроков исковой давности и сохраненных документов просит взыскать с ответчика подтвержденные ею расходы на оплату оказанных услуг.

При этом, ответчик Барило Д.О. оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период не производил, денежных средств на оплату истцу не передавал, доказательств обратному, не представлено.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленный уточненный расчет исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, основанным на документальных доказательствах понесенных расходов по оплате за спорный период жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно пункта 87 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, положения действующих в настоящее время Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах предусматривают возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета.

Учитывая изложенное, обстоятельства не проживания сторон и несовершеннолетних в квартире, юридически значимым обстоятельством не являются и правового значения для принятия решения по делу не имеет.

Наличие у ответчика алиментных обязательств, образование задолженности по ним судом учитывается. Однако, в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию половина расходов истца на содержание имущества несовершеннолетних детей.

При этом, в силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Учитывая, что ответчик Барило Д.О. в письменном заявлении указал на признание иска в полном объеме, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

С учетом установленных обстоятельств, признания ответчиком иска при разъяснении ему правовых последствий этого, заявленные исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 945,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 187,95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 945,64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 133,59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░