Дело № 5-686/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г.Нурлат РТ Ефремова В.В.
рассмотрев административное дело о нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Ефимова Н.Г.1 <ДАТА2> рождения, проживающего по адрес <АДРЕС>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.
Отводов судье не заявлено
У С Т А Н О В И Л :
Ефимов Н.Г. привлекается к административной ответственности за управление автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения, имевшее место <ДАТА3> в 23 час 30 мин. на улице <АДРЕС>.
Данный факт в суде Ефимов Н.Г. не признал и показал, что действительно <ДАТА3> в 23 час 30 мин., он при управлении транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение которых он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был установлен факт наркотического опьянения. Однако наркотические вещества он никогда не употреблял. До управления транспортным средством <ДАТА3> он выпил антиалкогольный энергетический напиток «Адринолин».
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр <ФИО2> показал суду, что <ДАТА3> он в наркологическом отделении <АДРЕС> ЦРБ освидетельствовал Ефимова Н.Г. на состоянии опьянения методом тестирования. В результате, тест на марихуану показал положительный результат, в связи с чем он сделал вывод о нахождении Ефимова Н.Г. в состоянии наркотического опьянения. Для более детального исследования, биологический объект Ефимова Н.Г. был направлен на химико-токсикологическое исследование в лабораторию Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ. Полагает, что справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в биологическом объекте Ефимова Н.Г. не были обнаружены каннобинаиды, более объективна и сделанный им вывод о нахождении Ефимова Н.Г. в состоянии наркотического опьянения являлся преждевременным. Допускает, что методом тестирования возможно получение ложно-положительного результата при употреблении энергетических напитков.
Полагаю, в судебном заседании факт нахождения Ефимовым Н.Г. в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА3> в суде подтверждения не нашел. Сам Ефимов Н.Г. данный факт отрицает. Врач психиатр <ФИО2> полагает, что данное им заключение о нахождении Ефимовым Н.Г. в состоянии наркотического опьянения является преждевременным, полагает , что результаты химико-токсикологического исследования, согласно которые опровергается факт нахождения Ефимовым Н.Г. в состоянии наркотического опьянения, являются более объективными и достоверными.
При таких обстоятельствах полагаю все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в силу требования ст.1.5. КоАП РФ, истолковать в пользу этого лица и производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова Н.Г. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9., 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова Н.Г.1 по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.
Мировой судья : подпись В.В.Ефремова.