Постановление по делу № 5-818/2014 от 04.09.2014

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Романов Д.В. возле дома <адрес> в <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на просьбы прекратить не реагировал.

При рассмотрении дела Романов Д.В. пояснил, что вечером шёл с остановки домой. По пути встретил свою гражданскую жену, которая гуляла с незнакомым ему мужчиной. В результате эмоциональных переживаний у Романова Д.В. возник конфликт с этим мужчиной, Романов Д.В. ударил его. Рядом находились сотрудники полиции, которые оформили материалы дела.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из представленных суду документов каких-либо признаков нарушения Романовым Д.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что Романов Д.В. кричал, размахивал руками, пытался устроить драку, на просьбы прекратить не реагировал, нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является.

Все описанные в протоколе обстоятельства были обусловлены общением Романова Д.В. с неизвестным мужчиной, который гулял с гражданской женой Романова Д.В., а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму. Поведение Романова Д.В. являлось ответом на действия гражданской жены и незнакомого мужчины, адресовано было только им, и не было направлено на проявление какого-либо неуважения к обществу.

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.

То, что Романов Д.В. в ходе общения с сотрудниками полиции выражался грубой нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями Романова Д.В. после того, как он увидел свою гражданскую жену с незнакомым мужчиной.

Более того, выражение нецензурной бранью в общественном месте само по себе объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>