Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25830/2017 от 19.07.2017

Судья Бодрова Н.Ю. Дело №33-25830/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Седова Дмитрия Олеговича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 апреля 2017 г., которым частично удовлетворен иск Шамовской Елены Вячеславовны к Седову Дмитрию Олеговичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Шамовская Е.В. обратилась в суд с иском к Седову Д.О. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда Краснодарского края от <...>г. Седов Д.О. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден за хищение у нее 205 000 руб. От преступных действий Седова Д.О. она испытывала нравственные страдания.

Просила взыскать с Седова Д.О. 200 000 руб.; в счет компенсации морального вреда – 100000 руб., расходы на представителя – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Седов Д.О. иск не признал.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 апреля 2017 г. иск удовлетворен частично.

Взысканы с Седова Д. О. в пользу Шамовской Е. В. денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Седов Д.О. просит отменить решение, т.к. отношения Седова Д.О. и Шамовской Е.В. сложились на основании договора простого товарищества; им была присвоена сумма в размере 200 000 руб. в качестве прибыли от совместной деятельности с Шамовской Е.В. по сдаче в наем гостиничных номеров отдыхающим; вину в уголовном деле он признавал в части присвоения денежных средств в качестве своего дохода от совместной деятельности с Шамовской Е.В., а не в хищении; законных оснований для компенсации морального вреда у суда не было.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Седова Д.О., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела, вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда Краснодарского края от <...>г., Седов Д.О. был осужден за кражу у Шамовской Е.В. 205 000 руб.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, с учетом положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ правильно признал установленной вину Седова Д.О. в хищении у Шамовской Е.В. денежных средств в размере 200 000 руб. Учитывая, что предусмотренные п.2 ст.1064 ГК РФ основания для освобождения от возмещения вреда Седова Д.О. по делу не установлены, вывод суда о возложении на него обязанности по возмещению причиненного вреда в полном объеме является обоснованным.

Вместе с тем, суд необоснованно взыскал с Седова Д.О. в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

Шамовская Е.В. указывает на моральный вред, причиненный действиями Седова Д.О., нарушающими ее имущественные права, поэтому у суда не было оснований для применения последствий ст. 151 ГК РФ, т.к. в указанном случае в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если это предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 12 апреля 2017 г. в части удовлетворения иска Шамовской Е.В. к Седову Д.О. о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. отменить

Принять по делу в этой части новое решение.

В иске Шамовской Е.В. к Седову Д.О. о компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Седова Д.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи