Приговор по делу № 1-11/2014 от 26.02.2014

                                                         П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Балаганск                                                                                                    18 марта 2014 года.

     Балаганский районный суд Иркутской области в составе: в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Шениной Т.Е.

с участием :

государственного обвинителя прокурора Балаганского района Е.В. Подъяблонского

подсудимого Перевалова А.В.,

его защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № 51,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № в отношении Перевалова В, ДД.ММ.ГГГГ

                       рождения, уроженца <адрес>, Усть - <адрес>, Иркутской

                       области, холостого, на иждивении малолетний ребенок, гражданин РФ,

                       зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

<адрес>. 4,5 не военнообязанный, со средним общим

                       образованием, не работает, не судим, находящийся на подписке о невыезде и

                       надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Перевалов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Перевалов А.В., находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, Перевалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, на автомашине марки Тойота-корона, государственный регистрационный знак О 531 СН 38 RUS, проследовал в поле, расположенное в юго-восточном направлении в 100 м. от асфальто-бетонного завода в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Перевалов А.В. осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, путем вырывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно, умышленно, с целью его личного употребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 255 грамм, сухого вещества, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое впоследствии сложил в принесенный с собой мешок и расположил в салоне вышеуказанной автомашины, где хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 255 грамм в расчете на сухое вещество, что является крупным размером, с момента незаконного приобретения, до момента изъятия в ходе досмотра транспортного средства, а именно до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Подсудимый Перевалов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его личного употребления, в период с 16 часов 00 минут, до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, и в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его личного употребления, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, квалификацией своих действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Перевалов А.В. пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.

    Защитник подсудимого, адвокат Собянин А.Г., поддержал данное ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкции статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется Перевалов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перевалов А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в период с 16 часов 00 минут, до 19 часов 30 минут и в период с 19 часов 30 минут, до 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ., как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

        При оглашении в суде данных ИЦ УВД Иркутской области установлено, что Перевалов А.В. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые (л.д. 106); согласно данных ИБД «Регион» Перевалов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 4 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с превышением скорости и проездом на запрещающий сигнал светофора (л.д. 107-108); из характеристики на подсудимого, написанной участковым уполномоченным Перевалов А.В. характеризуется положительно (л.д. 117).

    Огласив свидетельство о рождении А серии 11-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом является Перевалов В (л.д. 118).

         Из данных регистрационного отдела ОАО «Северное Управление жилищно-коммунальными системами» Перевалов А.В. зарегистрирован по месту жительства сожительницы Г где также проживает их совместная дочь. (л.д.111).

         Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд установил, что Перевалов В, обнаруживает признаки Транзиторного расстройства личности. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнеза, указывающие на асоциальное поведение с подросткового возраста, подверженность внешним факторам, употребление наркотических средств, освобождение от службы в армии. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего у испытуемого эмоциональную лабильность, снижение волевого контроля над своими поступками. Однако указанные особенности психики испытуемого, выражены не резко и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В момент инкриминируемого ему деяния, он так же, как указывают на это материалы уголовного дела, был вне каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. Об этом свидетельствуют отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания и каких-либо болезненных переживаний (бреда, галлюцинаций), последовательность и целенаправленность своих действий, он мог в тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следствии и судебном разбирательстве. По заключению нарколога. Имеются признаки Злоупотребления каннабиса (гашиша). В принудительном лечении по данному поводу в настоящее время он не нуждается. (л.д.123-125).

      Оценив указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Перевалова А.В. показаниями самого подсудимого, а также с учетом поведения последнего в суде, суд находит вышеуказанные выводы комиссии высококвалифицированных экспертов аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания в области психиатрии, психологии и наркологии, а потому достоверными, и признает Перевалова А.В. вменяемым. Кроме того, судом установлено, что исходя из обстоятельств дела и данных о личности Перевалова А.В., не достаточно оснований для применения принудительных мер медицинского характера в силу ст. 97 УК РФ, поскольку он не представляет опасности для себя, других лиц, как нет законных оснований для передачи судом необходимых материалов в органы здравоохранения для оказания ему психиатрической помощи в условиях амбулаторного наблюдения.

       При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перевалова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Преступление, совершенное Переваловым А.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Перевалову А.В., наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.

    Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый Перевалов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, в то же время суд принимает во внимание, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений и назначает наказание учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Перевалова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым подсудимому Перевалову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, при этом, назначая наказание за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей исчисление наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Следовательно, наказание Перевалову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ должно составлять не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без учета смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

      С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Переваловым А.В., а также учитывая данные о его личности, а именно то, что он своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без направления в места лишения свободы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, учитывая позицию сторон о назначении наказания Перевалову А.В.., полагавших возможным назначить подсудимому условное наказание, учитывая, что действия подсудимого, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств носили не регулярный, кратковременный характер и не были источником получения доходов, осуществлялось в целях личного потребления, суд считает возможным исправление Перевалова А.В. без отбывания реального наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

     В тоже время учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья осужденного, факт отсутствия трудоустройства, что по мнению суда не может в полной мере способствовать исправлению осужденного, суд полагает необходимым обязать его, в том числе трудоустроиться в течение трех месяцев.

    Суд обсуждал вопрос о необходимости назначения подсудимому Перевалову А.В., дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа находит нецелесообразным назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имея постоянного, стабильного источника дохода, что делает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, как не обеспечивающего, в данном случае, своего воспитательного воздействия. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого суд полагает, что основное наказание достаточно для исправления Перевалова А.В., поэтому суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе в виду нецелесообразности назначения подсудимому указанного дополнительного наказания, как не обеспечивающего воспитательного воздействия на последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) в мешке, массой 251 грамм и четырех бумажных пакетов со срезами ногтевых пластин рук Перевалова А.В., и марлевыми тампонами со смывами с его рук, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ПП (м.д.<адрес>) МО МВД России «Заларинский», то они подлежат уничтожению в силу требований п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. (л.д. 83); копии постановления по делу об административном правонарушении, бланк разъяснения положения ст.51 Конституции РФ, бланк разъяснения ст. 25.7 КоАП РФ, протокол досмотра транспортного средства находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № 1-11/2014, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д.7-10).

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Перевалова В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перевалову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

         Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ «Филиал по <адрес> управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области».

         В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Перевалова А.В. ежемесячно являться в ФКУ «Филиал по <адрес> управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области», на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения Перевалову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 251 грамм и четырех бумажных пакетов со срезами ногтевых пластин рук Перевалова А.В., и марлевыми тампонами со смывами с его рук, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ПП (м.д.<адрес>) МО МВД России «Заларинский», по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению (л.д. 83); копии постановления по делу об административном правонарушении, бланк разъяснения положения ст.51 Конституции РФ, бланк разъяснения ст. 25.7 КоАП РФ, протокол досмотра транспортного средства находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № (л.д.7-10).

      Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, начальнику ПП (м.д.<адрес>) МО МВД России «Заларинский», по вступлению в законную силу, для исполнения в части вещественных доказательств, начальнику ФКУ «Филиал по <адрес> управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области», для исполнения наказания.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>