Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7898/2014 от 03.04.2014

Судья – Бахмутов А.В. Дело № 33- 7898/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Ручкина М.В. на определение Апшеронского районного суда от 07 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ручкин М.В. обратился с исковым заявлением к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) о признании договора ипотеки от 17 августа 2009 года, совершенного между истцом и ответчиком, прекращенным с 10 сентября 2013 года с погашением соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Апшеронского районного суда от 07 февраля 2014 года возвращен Ручкину М.В. иск к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал) о признании договора ипотеки прекращенным, в виду того, что дело не подсудно Апшеронскому районному суду Краснодарского края. Разъяснено Ручкину М.В., что он вправе обратиться за защитой своих прав в Тбилисский районный суд Краснодарского края.

В частной жалобе Ручкин М.В. просит суд отменить определение суда от 07 февраля 2014 года как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Подсудность может быть изменена по выбору истца в случаях, предусмотренных ст.29 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

Заявленные требования не являются требованиями о правах на недвижимое имущество.

Из материалов дела видно, что местом нахождения ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) значится <...>.

Учитывая, что данный иск следует рассматривать в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: