Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 (2-3451/2018;) ~ М-3147/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-241/2019

24RS0028-01-2018-003785-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием представителя ответчика Руляк Р.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагин А.С. к ООО «Новый Город» о защите прав участника долевого строительства,

установил:

Шагин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Новый Город» с требованиями о взыскании убытков в качестве устранения недостатков строительства жилого помещения в размере 75179 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 65406 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по досудебному заключению в размере 35000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Шагин А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил.

В судебное заседание представитель истца Рогулина Е.А. не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, представив копию билета и посадочного талона с датой вылета 16 января 2019 года в 00 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новый Город» Руляк Р.В., действующий на основании доверенности, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя по вызову в суд.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «УСК «Новый город», ООО «АлтатСтрой», ООО ПК «Современные окна» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, после принятия настоящего искового заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 00 минут 10 декабря 2018 года, о чем истец Шагин А.С. и его представитель Рогулина Е.А. были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем, истец Шагин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил. Представитель истца Рогулина Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, представив копию авиабилета с датой вылета 06 декабря 2018 года в 15 часов 35 минут. При этом, доказательств, подтверждающих участие в другом судебном заседании, суду не было представлено, как на момент предварительного судебного заседания, так и в настоящий момент. В связи с чем, неявка истца и его представителя в предварительное судебное заседание было признано судом неуважительной. Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 17 января 2019 года, о чем истец Шагин А.С. и его представитель Рогулина Е.А. были уведомлены надлежащим образом. Однако, истец Шагин А.С. повторно не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил. Представитель истца Рогулина Е.А. в судебное заседание вновь не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, представив копию авиабилета с датой вылета 16 января 2019 года в 00 часов 10 минут. При этом, доказательств, подтверждающих участие в другом судебном заседании, суду не представила. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что причина неявки истца Шагин А.С. и его представителя Рогулина Е.А. в судебное заседание является неуважительной.

Принимая во внимание, что истец Шагин А.С. и его представитель Рогулина Е.А. без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шагин А.С. к ООО «Новый Город» о защите прав участника долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов