Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2017 ~ М-458/2017 от 05.09.2017

             Дело № 2-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                              02 октября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Светлаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлаковой Н. И. к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Светлакова Н.И. обратилась суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <> умер её отец – Светлаков И.Д.. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, так как обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Спорный жилой дом её отец в 1978 году приобрел в собственность, <> ему был предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу, однако, мер к надлежащему оформлению прав собственности не принял, в связи с чем она в настоящее время лишена возможности получить наследство в нотариальном порядке. Кроме этого, в свидетельстве на право собственности на земельный участок неверно указано отчество её отца.

Истец просила включить в состав наследства после умершего Светлакова И.Д. жилой дом и земельный участок, расположенные в <> и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Светлакова Н.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Светлакова И.Д. на основании завещания, других наследников первой очереди не имеется. Просила иск удовлетворить.

Ответчик - администрация Амыльского сельсовета своего представителя в суд не направила, мнения по заявленным требованиям не выразила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверяя принадлежность недвижимого имущества наследодателю, суд приходит к следующему.

По информации, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок отсутствуют.

Как следует из договора от <> Светлаков И.Д. приобрел в свою собственность у Ильина Н.Н. дом с надворными постройками, расположенный в <> (с учетом справки администрации Амыльского сельсовета о переадресации от <>). Договор заверен в администрации сельсовета.

Из сведений администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления содержатся сведения о проживании в доме в <> Светлакова И.Д. с <> года.

Сидетельством на право собственности на землю № ККР <>, выданным на основании решения Амыльского сельсовета от <> подтверждается, что Светлакову И. Д. передан в собственность земельный участок общей площадью <> га для ведения личного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <> (с учетом постановления администрации Амыльского сельсовета о переадресации <>-п от <>). Ошибку в отчестве Светлакова И.Д. – «<>», суд признает технической.

Из материалов дела следует, что Светлаков И.Д. открыто и непрерывно владел спорным жилым домом с <> года, полагая себя собственником, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого допускает строительство жилого дома, кроме этого, также находившимся в собственности наследодателя.

Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 25 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения Светлаковым И.Д. спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 25 лет притязаний к Светлакову И.Д. не имели, то факт принадлежности спорного имущества наследодателю у суда сомнений не вызывает.

Светлаков И.Д. умер <>.

Согласно сведениям нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти Светлакова И.Д. заведено наследственное дело, наследство умершего приняла его дочь– Светлакова Н. И. на основания завещания.

Суд также учитывает, что согласно свидетельству о смерти, Светлакова Н. П. (супруга Светлакова И.Д.) умерла <>. Заявитель приходится дочерью умершей.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти Светлаковой Н.П. заведено наследственное дело, наследство умершей также принято дочерью последней – истцом Светлаковой Н.И. по закону.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди – Светлакова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, информация об иных наследниках первой очереди после смерти как Светлакова И.Д., так и Светлаковой Н.П. в деле отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Светлаковой Н.И. удовлетворить:

- включить в состав наследства после умершего <> Светлакова И. Д. жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <> земельный участок площадью <> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый <>, расположенный по адресу: <>;

-признать за Светлаковой Н. И. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <> земельный участок площадью <> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый <>, расположенный по адресу: <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:            Е.В.Чугунников