Решение по делу № 2-1177/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1177/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Михайловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Михайловой Л.И. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «...» о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Михайлова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «...» (далее СПКК «...»), которым просит расторгнуть договор займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец Михайлова Л.И. указала, что между ней и СПКК «...» был заключен договор займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., договор был возмездным и компенсационная выплата составляла 20% годовых (п.1.6 договора), которую заемщик обязался выплатить единовременно. ДД.ММ.ГГГГ она внесла по договору займа еще <данные изъяты> В последующем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и о возврате суммы займа по договору, возражений о расторжении договора со стороны ответчика не поступило, поэтому считает договор расторгнутым. В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, которую она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец Михайлова Л.И. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

От представителя ответчика – председателя СПКК «...» Арсентьевой М.А. в суд поступило заявление, в котом просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя кооператива в суде, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Михайловой Л.И. (займодавцем) и ответчиком СПКК «...» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (сбережения) за № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., и выплатить единовременно компенсационную выплату в размере 20% годовых от суммы займа. Истцом заем был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика на основании следующих квитанций к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от 04.03.2013г. – <данные изъяты>, что также подтверждается данными членской книжки истца со счетом № №.

Согласно договору займа за № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик СПКК «...» взял на себя обязательства возвратить сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4), и уплатить единовременно компенсационную выплату в размере 20% годовых от суммы займа (п.1.6).

Из данных членской книжки со счетом №№, принадлежащей истцу Михайловой Л.И., видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из заявления истца Михайловой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она обратилась к ответчику СПКК «...» с просьбой о расторжении договора займа (сбережения) за № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой представителя СПКК «...» на указанном заявлении, однако на данное заявление истца ответчик СПКК «...» в установленный законом срок не ответил. Нарушение заемщиком условий договора, является основанием для расторжения по требованию займодавца договора займа в соответствии со ст.ст.450, 452 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного исковые требования Михайловой Л.И. к ответчику СПКК «...» о расторжении договора займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика СПКК «...» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Определением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Михайловой Л.И. была отсрочена уплата части госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> от подлежащей к оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, на основании ст.333.20 ч.2 НК РФ, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика СПКК «...».

От ответчика СПКК «...» возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 103, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Михайловой Л.И. и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «...».

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» в пользу Михайловой Л.И. по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.П. Павлов