Решение по делу № 2-1080/2017 ~ М-538/2017 от 27.02.2017

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий Банк «ФИО1» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АКБ «<данные изъяты>» было направлено предложение о заключении договора банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита (оферта) для акцепта (принятия) данной оферты АКБ «<данные изъяты>» посредством совершения следующих действий: открытия текущего счета и предоставления суммы кредита на открытый текущий счет.

    Согласно заявлению оферте истцом предложены следующие условия заключения договора о потребительском кредите: сумма кредита 521.280 руб., срок кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 16.546 руб., плата за кредит 24,10 процентов годовых. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему «соnтакт» осуществляется на текущий счет №

    По данному заявлению на получение перевода денежных средств истец черед ОАО КИБ «<данные изъяты>» по расходному кассовому ордеру получил 450.000 руб. Таким образом, фактически полученная денежная сумма 450.000 руб. не соответствует сумме кредита в размере 521.280 руб. АКБ «<данные изъяты>» перечислил СК «<данные изъяты>» в качестве страховой премии, подлежащей уплате по заключенному договору страхования 71.280 руб.

    Однако, кредитным договором не была возложена обязанность заключения договора страхования, истец не давал Банку поручение на уплату страховой премии, страховая премия 71.280 руб. была перечислена Банком без ведома и поручения истца, существенно уменьшила сумму полученного кредита и увеличила размер выплат по кредитному договору.

    На основании ст. 812 ГК РФ если деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    Просил суд: признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ безденежным, заключенным на сумму 450.000 руб.

    В суд истцом ФИО2 представлены дополнения к иску, в которых истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через ОАО КИБ «<данные изъяты>» получено, подписано и направлено в АКБ «<данные изъяты>» предложение о заключении договора потребительского кредита на сумму 521.280 руб., по заявлению в этот же день через кассу Банка истец получил 450.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что к ООО КБ «<данные изъяты>» перешло право требования по заключенному истцом договору потребительского кредита. После подписания в ОАО КИБ «<данные изъяты>» заявления оферты, ФИО2 подписал полис (ксерокопию) страхования от несчастных случаев и болезни, условиями которого явилось перечисление страховой премии в сумме 71.2180 руб. Считал. Что поскольку правопреемником АКБ «<данные изъяты>» по договору уступки права требования является ООО КБ «<данные изъяты>», то надлежащим ответчиком по делу так же является ООО КБ «<данные изъяты>».

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 свои исковые требования изложил в следующей редакции: просил суд: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму 450.000 руб.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» на надлежащего акционерное общество Коммерческий Банк «ФИО1» (далее АО КБ «<данные изъяты>», генеральная лицензия ЦБ РФ №, ИНН №, ранее АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)).

    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования в редакции ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил суд признать заключенный договор с АО КБ «Русславбанк» заключенным на сумму 450.000 руб.

    Ответчик представитель АО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

    Третье лицо представитель ООО КБ «<данные изъяты>» в письменном отзыве указывал, что между ООО КБ «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обслуживание кредитного договора, заключенного между АО КБ «Русславбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО КБ «<данные изъяты>», для чего истцу в ФИО1 открыт банковский счет №. Считал, что ООО КБ «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просил заключить с ним посредством акцепта заявления – оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 521.280 руб., срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 16.546 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, плата за кредит – 24,10 % в год.

    Между ФИО2 и АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) путем акцепта Банком поданного истцом заявления – оферты был заключен договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена сумма кредита – 450.000 руб. в качестве перечисления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с подачей в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) заявления-оферты на получение кредита ФИО2 был подписан Полис страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выгодоприобретателем является АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) на сумму фактической задолженности застрахованного по кредитному договору №, сумма страховой премии составила 71.280 руб.

Свое обязательство по предоставлению кредита в сумме 521.280 руб. АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 450.000 руб. перечислены по системе денежных переводов «<данные изъяты>» на текущий счет истца ФИО2, и в качестве страховой премии в сумме 71.280 руб. перечислены в ООО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и КБ «<данные изъяты>» (ООО) был заключен договор уступки прав (требования) № №, в результате которого обслуживание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и права выгодоприобретателя по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в КБ «<данные изъяты>» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ <данные изъяты>» (ООО) заключен договор банковского счета в целях осуществления обслуживания ФИО1 кредитного договора, истцу открыт банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждены не только материалами настоящего гражданского дела, но и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в признании недействительным договора страхования.

Из всего вышеизложенного следует, что договор потребительского кредита был заключен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) на сумму 521.280 руб., о чем в совокупности свидетельствуют материалы дела, при заключении договора ФИО2 были сообщены все его существенные условия, с которыми он согласился, подписал данный договор, получил по нему денежные средства, произвел оплату страховой премии, впоследствии в целях исполнения условий договора заключил с ООО КБ «<данные изъяты>» договор банковского счета, подал и подписал заявление в ООО СК «<данные изъяты>» о согласии на замену выгодоприобретателя АКБ «<данные изъяты>» на ООО КБ «<данные изъяты>», исполнял кредитный договор. В случае несогласия с совершением всех указанных выше действий ФИО2 мог отказаться от получения денежных средств, однако, этого не сделал, денежные средства получил и распорядился ими по своему усмотрению. Оспаривая кредитный договор по его безденежности (статья 812 ГК РФ), ФИО2 не доказал того, что не участвовал в получении кредитных средств. Более того, данное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, заключая кредитный договор, ФИО2, ознакомленный со всеми его существенными условиями, выразил свое согласие с ними, что подтверждается его подписями в заявлении-оферте.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствия доказательств заключения кредитного договора на иных, а не на указанных в нем условиях, у суда не имеется оснований согласиться с доводами истца о нарушении прав ФИО2 при заключении с ним договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что указанный кредитный договор был заключен на сумму кредита 450.000 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, исследуя и анализируя собранные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО КБ «<данные изъяты>» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму 450.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий ФИО1 «ФИО1» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий Банк «ФИО1» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий Банк «ФИО1» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8