Определение по делу № 2-223/2020 (2-1857/2019;) ~ М-1339/2019 от 20.09.2019

дело № 2-223/2020 (2-1857/2019)

№24RS0004-01-2019-001776-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Белохонов А.С. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Белохонов А.С. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208702 рубля 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5287 рублей 03 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства с Белохонов А.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины в общем размере 276721 рубль 44 копейки в пользу ОАО «МДМ Банк». <дата> произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Так как решение суда постановлено <дата>, следовательно, с <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белохонов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо возвращено по истечение срока хранения, согласно справке Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю Белохонов А.С. снят с регистрационного учета с <дата> в <адрес>.Представители заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Белохонов А.С. с <дата> состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживал и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Белохонов А.С. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес> (346421, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина