Решение по делу № 2-1878/2013 ~ М-1592/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1878/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Степанову АЕ, Загуменному АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.Е., Загуменному А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме … рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 4633,07 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, залоговой стоимостью 45000 (сорок пять тысяч) рублей, принадлежащий Степанову АЕ, мотивируя тем, что …. года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере …рублей под 25,00% годовых на срок до …г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.. от …. с Загуменным А.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, а также договор залога имущества № …от ….., по условиям которого Залогодатель в обеспечения исполнения обязательств предоставил Банку в залог автомобиль залоговой стоимостью 45000 (сорок пять тысяч) рублей, принадлежащий Степанову АЕ. Учитывая, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа и суммы процентов, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере 171653,63 рублей и возврат госпошлины в сумме 4633,07 рублей, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (л.д. 3-5).

Представитель истца Коммерческий банк «Канский» ООО Папуля Н.А., действующая на основании доверенности № 1450-Кр от 06.02.2013г. сроком действия на один год, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 55, 58-59).

Ответчики Степанов А.Е., Загуменный А.В., будучи извещенные о времени и дне слушания по последнему известному месту жительства (л.д. 55-57), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств, заявлений в суд не представили, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге» под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 334 ГК РФ.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, из которой следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по требования суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, … года между Банком и Степановым А.Е. был заключен кредитный договор № …, согласно которому Степанов А.Е. получил кредит в сумме … рублей на потребительские нужды, под 25,00% годовых со сроком возврата … года.

При этом, в соответствии с п. 6, 7 раздела 2 Кредитного договора, заемщик Степанов А.Е. обязался в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых на сумму кредита. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней (л.д. 13-14).

С условиями договора и порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре и график платежей, согласно которому, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентов должны вноситься ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца (л.д. 13-14, 20).

Денежные средства были получены Степановым А.Е. в день подписания кредитного договора путем их перечисления на личный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Степанова А.Е. (л.д. 22).

Согласно п. 5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов.

Кредит был выдан Степанову А.Е. под поручительство Загуменного А.В., с которым заключен договор поручительства № … от … года, согласно п. 3 которого поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств (л.д. 15).

Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору … года, сторонами был заключен договор залога имущества № …, по которому предметом залога является транспортное средство автомобиль. Залоговое имущество оценено и согласовано сторонами в размере 45000 рублей (л.д.16-17).

Согласно п. 3 договора залога заложенное имущество остается во владении и пользовании залогодателя.

Из п. 6 договора залога следует, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору незамедлительно получить удовлетворение своих требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Степанову А.Е. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности с просьбой погасить задолженность (л.д. 13,14), однако, задолженность ответчиками не была погашена.

Так, представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 25 апреля 2013г. составляет 171653,63 рублей, из расчета:

текущая задолженность по кредиту – 116620,00 руб.

просроченная задолженность по кредиту – 33320,00 руб.

задолженность по процентам – 21713,63 руб.

Представленные истцом расчеты, ответчиками не оспорены, проверены судом и принимаются как верные и обоснованные (л.д. 21).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Загуменным А.В.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Таким образом, сумма задолженности в размере 171653,63 руб. подлежит взысканию с Степанова А.Е. и Загуменного А.В. в солидарном порядке.

При этом статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиками обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 10 от 16.04.2013г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4633,07 рублей (л.д. 2а), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 2316,53 рублей с каждого.

В соответствии с п. 3, заключенного между Степановым А.Е. и Банком договора залога №.. от.. г.. заложенное имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору залога, Банк вправе согласно п. 6. договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль.., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 договора залога от.. . установлена залоговая стоимость указанного выше автомобиля по соглашению сторон в размере 45000,00 рублей (л.д. 16).

Залоговая стоимость не оспорена сторонами, иной суммы оценки автомобиля не представлено, в связи с чем, суд принимает сумму залогового имущества, согласованную сторонами в договоре залога от ….

С учетом того, что Степановым А.Е. и Загуменным А.В. не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает возможным, с учетом требований истца, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль.. , принадлежащий Степанову АЕ, проживающему по адресу: г. Ачинск, 4.., дом., квартира., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 45000,00 рублей, указанной в договоре залога № … от … года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.. от.. года, заключенный между Коммерческим банком «Канский» Общество с ограниченной ответственностью и Степановым АЕ.

Взыскать в солидарном порядке со Степанова АЕ, Загуменного АВ в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору в размере 171653,63 руб. (сто семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля) 63 копейки.

Взыскать со Степанова АЕ, Загуменного АВ в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в долевом порядке возврат госпошлины, с каждого по 2316,53 руб. (две тысячи триста шестнадцать рублей) 53 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль.. , принадлежащий Степанову АЕ и находящийся в залоге у Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью согласно договору залога имущества №.. от.. года, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости 45000,00 руб. (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 23 апреля 2013 года до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Рагулина