Решение по делу № 2-1462/2014 ~ М-1323/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1462/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Голубеву В. А. о признании права собственности на квартиру и освобождении имущества от ареста,

установил:

Чистякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Голубеву В.А. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м.

В обоснование своих исковых требований указала следующее. 05 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Оплата за квартиру истцом произведена в полном объёме, однако зарегистрировать право собственности на квартиру он не может, поскольку постановлением Бердского городского суда от 06 июня 2014 года на неё наложен арест как на имущество ответчика. Так как регистрация права собственности не произведена по обстоятельствам, не зависящим от истца, просит также исключить квартиру из списка арестованного имущества.

Истец Чистякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Голубев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к делу.

Последствия признания иска ответчику ИП Голубеву В.А. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Представитель третьего лица – УФНС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец полагала, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Чистяковой Н. В. удовлетворить.

    Признать за Чистяковой Н. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м.

Исключить квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м, из списка арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова