Решение по делу № 2-209/2019 от 25.10.2018

           Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

         город Дербент                                                      18 декабря 2018 года

         Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова ФИО4 при секретаре Уруджевой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Демидову ФИО6 ФИО7 о взыскании просроченной задолженности в размере 124 346,92 рублей и государственной пошлины в размере 3 686,94 рублей,

установил:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демидову ФИО8 о взыскании просроченной задолженности в размере 124 346,92 рублей и государственной пошлины в размере 3 686,94 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Демидовым ФИО9 и АО «Тинкофф Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят> с лимитом задолженности 77 000 рублей.

        Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует         требованиям, предусмотренными положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

        В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику 06.06.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Банк уступил обществу с ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 26.02.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015г. к Договору уступки прав (требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 124 346,92 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав. При этом Ответчик надлежащим образом

2

      уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

    Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № <номер изъят> принадлежит ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 124 346,92 рублей.

     По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Демидов ФИО10., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.     

       Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

                                                                                                                               3

В соответствии с Общими условиями лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п. 6.1). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку (п. 5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.5). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами и не может превышать полного размера задолженности (п. 5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3). Плата за услуги СМС-Банк определяется Тарифами и подлежит оплате за счет кредита (п. 8.4).

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк минимальный платеж оставляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, процентная ставка по кредиту составляет: при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк - 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.. плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке 01.11.2015г. расторг с ним договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию 01.11.2015г. по 06.06.2014г., который оплачен не был.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Демидову ФИО11 по договору составил 124 346,92руб., из которых: 82 274,27 руб. сумма основного долга, 29 404,67 руб. - просроченные проценты, 12,667,98 руб. - штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Из изложенного выше следует, что ответчик нарушил, принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с Тарифами банка, внесению на счет карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счет-выписками. В материалах дела отсутствуют доказательства навязывания ответчику условий по договору кредитной карты и нарушений прав потребителя.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца.

                                                                                                                               4

Между банком и ответчицей имели место договорные отношения. При этом форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям п. 1 ст. 434 ГК РФ. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. При этом Демидов ФИО12. был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты, он уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Оснований полагать, что заключенным договором кредитной карты были нарушены права и интересы ответчицы, суд не находит.

    26 февраля 2015 года Банк уступил обществу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Демидовым ФИО13 что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015г. к договору уступки прав (требований).

    При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела просроченная задолженность в размере 124 346, 92 рублей образовалась с 01.11.2015г. по 06.06.2014г.

26 февраля 2015 года Банк уступил обществу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Демидовым ФИО14

       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс».

     Взыскать с Демидова ФИО15 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 124 346 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок шесть) рублей, 92 копеек и государственную пошлину в размере 3 686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                     Тагирова ФИО16