Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 от 19.01.2021

24RS0033-01-2020-002069-46

дело №2-548/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Заренской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2021 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №5 Стрелка» к Тырковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №5 Стрелка» (далее – МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка») обратилось в суд с иском к Тырковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с 01 июня 2018 года по 01 мая 2020 года, в размере 99696 рублей 82 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3191 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключившей прямые договора предоставления коммунальных услуг с потребителями.

Ответчик Тыркова С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 13 июня 2018 года. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последняя оплата производилась в декабре 2018 года в размере 6000 рублей.

Задолженность за период с 01 июля 2018 года по 01 июня 2020 года составляет 99696 рублей 82 копейки. Тырковой С.Н. ежемесячно доставляются платежные документы, в которых указана информация о наличии задолженности, расчет пени и текущие начисления.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. 30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске был вынесен судебный приказ о взыскании с Тырковой С.Н. в пользу МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка» задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с июня 2018 года по март 2020 года в размере 87452 рублей, пени в размере 6793 рублей 53 копеек и государственной пошлины 1513 рублей 68 копеек, всего 93759 рублей 21 копейки. Определением суда от 26 мая 2020 года данный судебный приказ был отменен. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» Заренская В.В., действующая на основании доверенности №63 от 13 января 2021 года (сроком действия до 31 декабря 2021 года), на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку приборы учета не установлены, показания ответчик не передаёт, расчет задолженности производился по нормативу потребления. В квартиру ответчик никого не допускает. Договор о предоставлении услуг является публичным договором, размещен в свободном доступе. Все начисления производятся на основании ЖК РФ, Постановления Правительства №354, по нормативу, исходя из площади квартиры, умножают на тариф. Ответчик до настоящего времени не оплачивает коммунальные услуги, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, за период с апреля 2020 года по настоящее время.

Ответчик Тыркова С.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.152,153), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении представлено не было, явку представителей не обеспечила.

Ранее в судебном заседании 02 марта 2021 года представители ответчика Тырков В.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от 22 июня 2019 года (сроком действия 15 лет), с правом передоверия, Петрова Н.В., на основании устного заявления, возражали относительно заявленных исковых требований, указав, что договор с Тырковой С.Н. о предоставлении ей услуг отсутствует, не согласны с расчетом, представленным истцом.

Представитель третьего лица ООО УК «Гарант-С», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик Тыркова С.Н., не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителей, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

В соответствии с положениями статьи 678 ГК РФ, части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договором предоставления коммунальных услуг населению, потребитель вносит плату за оказанные ему услуги не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.26).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ) (п.39).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действующее законодательство предусматривает несколько способов определения размера платы за коммунальную услугу, которые зависят от наличия или отсутствия в доме коллективного (общедомового) прибора учета, а в жилых (нежилых) помещениях - индивидуального прибора учета.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что МУП «ППЖКХ № 5 Стрелка» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в доме № микрорайона <адрес>.

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Тыркова С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-42).

На регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит.

Между тем согласно акту о проживании по адресу: <адрес>, проживает Тырков В.Н.. Указанное также не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Ответчик Тыркова С.Н. с 20 января 1982 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>8, что подтверждается сообщением ОМВД России по г. Лесосибирску (л.д.46).

В период с 01 июня 2018 года по 01 мая 2020 года включительно истцом предоставлялись через присоединенную сеть в жилое помещение ответчику по адресу: <адрес>, коммунальные услуги: водоотведение, отопление и водоснабжение, ресурсоснабжающей организацией МУП «ППЖКХ № 5 Стрелка».

Из пояснений представителя истца, выписке из лицевого счета, следует, что поскольку приборы учета не установлены, показания ответчик не передаёт, расчет задолженности производился по нормативу потребления. В квартиру ответчик никого не допускает.

Приказами региональной энергетической комиссии Красноярского края в соответствующие периоды, установлены тарифы на водоотведение, питьевую воду, тепловую энергию (мощность) (л.д.99 -123).

В период с 01 июня 2018 года по 01 мая 2020 года включительно (в пределах заявленных требований), ответчик не осуществляла ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок и в полном размере, согласно расчету истца, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 99696 рублей 82 копейки (л.д.7-10,92-95,132-139).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчик, её представители не представили.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период времени (с июня 2018 года по март 2020 года) (л.д.12). Вынесенный мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске судебный приказ от 30 апреля 2020 года отменен в связи с возражениями ответчика 26 мая 2020 года (л.д.13).

Поскольку судебным приказом была взыскана задолженность за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года, взысканию также подлежит сумма задолженности за указанный период в сумме 87452 рубля (из них водоотведение – 8953 рубля 57 копеек, отопление – 73640 рублей 27 копеек, холодная вода – 4858 рублей 16 копеек), доказательств обращения за выдачей судебного приказа, за период времени с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2020 года включительно, суду не представлено, в связи с чем, истец не лишен возможности обратиться за взысканием суммы задолженности за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года, в порядке приказного производства.

В настоящее время истец реализовал свое право, о чем пояснила представитель истца в ходе судебного заседания.

Ответчик Тыркова С.Н. является собственником жилого помещения, в указанном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.

Плата за коммунальные услуги начислена с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в соответствии с тарифами, установленными приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края и нормативами потребления. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, в указанный выше период, не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Сумма пени, за указанный период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года, исходя из размера установленной судом задолженности, с учетом требований статьи 155 ЖК РФ, составляет 6793 рубля 53 копейки (л.д.96-98).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п.39) пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Факт неоплаты коммунальных услуг судом установлен и ответчиком не представлено доказательств обратного, учитывая размер задолженности по коммунальным услугам, неуказание ответчиком каких-либо уважительных причин с её стороны, вызвавших неисполнение обязательств по внесению платежей, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания пени в заявленном размере, оснований для снижения неустойки, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3191 рубль, исковые требования заявлены в размере 99696 рублей 82 копейки, удовлетворены в сумме 94245 рублей 53 копейки (87452 рубля + 6793 рубля 53 копейки), то есть 94,53%.

Подлежащая взысканию госпошлина составляет 3016 рублей.

Таким образом, с ответчика Тырковой С.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №5 Стрелка» к Тырковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Тырковой С.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № 5 Стрелка» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года, в размере 87452 рубля, пени за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 6793 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей, а всего 97261 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 53 копейки.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2021 года.