Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3311/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-3311/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-004261-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                    Чернецовой О.Н.,

при секретаре                             Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венцель Ю.П. к Андрееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Венцель Ю.П. обратилась в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2020 в 21 час 15 минут в районе дома № 17 по улице Владимирская в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является истец, и мотоцикла, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «БНЭ «Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 103 745 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 103 745 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг юриста в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 275 рублей, почтовые расходы в сумме 487 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

По информации ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области от 26.11.2020 Андреев С.В., *** года рождения, с 14.06.2000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; в период с 24.01.2020 по 23.01.2021 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Андреева С.В. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Печенгского районного суда Мурманской области, рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Ленинскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3311/2020 по иску Венцель Ю.П. к Андрееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области (184430, Мурманская область, город Заполярный, улица Стрельцова, дом 3а).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             О.Н. Чернецова