Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2011 от 01.06.2011

1-163/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Железногорск 22 июня 2011 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Стариковой О.В., подсудимого Филимонова А.В., защитника Митюкова О.Г. представившей удостоверение № 459 и ордер № 755 от 22 июня 2011 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Филимонов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем и в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Филимонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда дома №... по <адрес>, встретил ранее не знакомого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который пытался открыть входную дверь в вышеуказанный подъезд, но из-за сильного опьянения не мог этого сделать, и, решил совершить кражу имущества из одежды ФИО1. Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, Филимонов подошел со стороны спины к ФИО1 и незаметно для последнего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, находившейся при потерпевшем, принадлежащее ФИО1 имущество: портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей и пластиковая зарплатная карта «VIZA CLASSIC» <данные изъяты> №..., не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным Филимонов А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Филимонов А.В., находясь по <адрес> в похищенном ранее у ФИО1 портмоне обнаружил банковскую карту «VIZA CLASSIC» <данные изъяты> №..., решил тайно похитить денежные средства с лицевого счета ФИО1 в ОАО«Г» с помощью вышеуказанной банковской карты. Реализуя возникший умысел, Филимонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 05 мин. до 22 час. 06 мин., находясь в помещении магазина «В», расположенного по <адрес> приобрел продукты питания, рассчитавшись за них на кассе магазина, путем снятия денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 3449 руб. 00 коп., с помощью пластиковой карты «VIZA CLASSIC» <данные изъяты> №..., тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3449 рублей. Действуя единым умыслом на тайное хищение денежных средств ФИО1 с помощью принадлежащей последнему банковской карты, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час. 32 мин. до 23 час. 37мин. Филимонов, находясь в помещении магазина «П», расположенного по <адрес> приобрел продукты питания, рассчитавшись за них на кассе магазина путем снятия денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 3882 руб. 22 коп. с помощью его банковской карты «VIZA CLASSIC» <данные изъяты> №..., чем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3882 рубля 22 копейки. После чего, Филимонов А.В. с продуктами питания, приобретенными на похищенные денежные средства в общей сумме 7331 руб. 22 коп. в магазине «В» по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7331 руб. 22 коп.

Действия Филимонова А.В. по указанным фактам, квалифицируются, соответственно: - по п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство прекратить уголовное дело в отношении Филимонова А.В., так как он примирился с ним, подсудимый полностью возместил и загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил полностью и принес свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Филимонов А.В. с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Филимонова А.В. – адвокат Митюков О.Г. с прекращением настоящего уголовного дела за примирением сторон в отношении Филимонова А.В. согласился.

Прокурор Старикова О.В. согласилась с прекращением настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Филимонов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые: - преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, а поэтому относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; - преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, а поэтому относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Филимонова А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся у потерпевшего ФИО1 на хранении – куртку, конверт с пин-кодом, - оставить последнему по принадлежности; хранящиеся в деле – кассовые чеки, детализация счета – хранить при деле; находящуюся при деле видеокассету с записью – возвратить в магазин «П» по <адрес> - по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В.Колегов

...

...