Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2021 (13-215/2020;) от 08.12.2020

№13-215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                 гор. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Выгозерский» уступил ИП ФИО1 права требования по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда № с должника ФИО3 Просит произвести замену взыскателя по делу № правопреемником ИП ФИО1

Проверив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Доказательств наличия у должника и заинтересованного лица копии заявления и приложенных к нему документов не представлено.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, исковое заявление должно быть оставлено без движения, и заявителю предоставляется срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без движения, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае, если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн