Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2120/2020 ~ М-2036/2020 от 24.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2120/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-2120/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Истцом заявлены требования о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Однако в данном случае истец не заявляет требований о правах на недвижимое имущество, а равно требований об устранении нарушений соответствующего вещного права на объект недвижимости.

По существу истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика по подключению к газопроводу (врезки в газопровод).     Однако из приложенных к исковому заявлению материалов не усматривается, что данный газопровод обладает признаками объекта недвижимости, поставлен на кадастровый учет, а сведения о его правообладателе внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, в данном случае истцом реализуется такой способ защиты нарушенного права как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Такие требования подлежат рассмотрению по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ и не относится к категории дел выбора подсудности истцом, согласно ст. 29 ГПК РФ.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу : <адрес>

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-2120/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья                     И.А. Ключникова