Решение по делу № 12-21/2020 (12-938/2019;) от 10.12.2019

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                               09 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Яковченко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.11.2019г. в отношении Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.11.2019г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление защитником Яковченко К.В. подана жалоба, в которой он, просит постановление мирового судьи в отношении Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указывая то, что Г. 25.10.2019г. дорожно-транспортное происшествие не совершал, следовательно, место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, то, что мировым судьей нарушены положения п.п.4,5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, то, что постановление мирового судьи вынесено на противоречивых доказательствах, без учета доводов Г. о невиновности.

В судебное заседание Г. и защитник Яковченко К.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), сведениями о водителях, страховых полюсах и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.6), объяснениями (л.д.7,8,9), копией расписки (л.д.12-13), карточкой учета нарушения-видеофиксация (л.д.17), карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.18), фотографии (л.д.14-16,19-26), рапортом (л.д.11) и другими материалами административного дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые объективно свидетельствуют о том, что около 00 часов 10 минут 25.10.2019г., Г., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, напротив <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, и оставил место ДТП, участником которого являлся, тогда как, то обстоятельство, что Г. стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД РФ.

Действия Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, в данном случае п.2.5 ПДД РФ, согласно требованиям которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Доводы жалобы о том, что Г. не управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № в момент ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО4, произошедшим около 00 часов 10 минут 25.10.2019г., являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в ее нормативном единстве с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судом, а если административное расследование не проводилось - мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что 25.10.2019г. должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, установлено лицо, управляющие автомобилем <данные изъяты> г/н №, опрошены свидетели обстоятельств происшествия, произведен осмотр автомобиля, 13.11.2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Г.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, проведенные по делу указанные мероприятия значительных временных затрат не потребовали, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось. При таких обстоятельствах данное административное дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела по существу. Имеющиеся в нем исправления, с которыми ознакомлен Г. и который получил копию протокола, заверены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении данного административного дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и, предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы указанной выше жалобы, которые фактически направлены на иную переоценку доказательств, не могут быть признаны правомерными ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Административное наказание Г. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Г. как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует принципам административной ответственности, назначено в целях предупреждения совершения Г. новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

                                         р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.11.2019г. в отношении Г. оставить без изменения, жалобу защитника Яковченко К.В. без удовлетворения.

            Судья                                                                                  Кузьмина В.И.