Дело № 2-159/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2016 год с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации села Байкит к Прохорову А.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселении из данной квартиры с предоставлением другого жилого помещения, к Коростелёвой А.Н. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, признании утратившей право пользования указанным жилым помещением,
установил:
Администрация с. Байкит обратилась в суд с заявлением в котором указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров А.А. является нанимателем квартиры, расположенной в <адрес>, Коростелёва А.Н. является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения. В настоящее время в данной квартире Прохоров А.А. и Коростелёва А.Н. не проживают, обязанности по поддержанию в исправном состоянии жилого помещения и санитарно-технического оборудования, находящегося в нём, а также по проведению текущего ремонта помещения не выполняют. Ответчик Коростелёва А.Н. выехала из с. Байкит, снявшись с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиками, признать их утратившими право пользования жилым помещением расположенным в <адрес>, и выселить ответчика Прохорова А.А. из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра.
До вынесения решения по делу представитель Администрации с. Байкит Симбирцев А.В., действующий на основании распоряжения главы села Байкит – председателя Байкитского сельского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований в полном объёме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу представителю Администрации с. Байкит разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлены, обратились в суд с ходатайством с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Заместитель прокурора Эвенкийского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился.
На основании положений, содержащихся в ст. ст. 45, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, полагая, что он, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации села Байкит к Прохорову А.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселении из данной квартиры с предоставлением другого жилого помещения, к Коростелёвой А.Н. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, признании утратившей право пользования указанным жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.
Председательствующий С.Н. Кабанцов