Приговоры по делу № 1-107/2015 от 03.04.2015

дело №1-107/15 ......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

подсудимых Абросимовой Ю.А., Сурикова Д.Р.

защитника, адвоката Шеина Д.В.

......

Логич О.С.

......

защитника Абросимова Е.А.

при секретаре Никифоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абросимовой Ю.А., ...... ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ;

Сурикова Д.Р., ......, ранее судимого:

......

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абросимова Ю.А. трижды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Она же совершила пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суриков Д.Р. трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 декабря 2014 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления. Суриков Д.Р. действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 22-10, 03 декабря 2014 года, находясь на территории г.Владимира, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (...... -PVP) массой не менее 0,510 грамма и перевез его по месту их жительства, в ...... для последующей реализации приобретенного наркотического средства наркозависимым лицам. 03 декабря 2014 года, в 21-50, Абросимова Ю.А. договорилась о сбыте наркотического средства с лицом, действующем под псевдонимом Г., о чем сообщила своему соучастнику. Суриков Д.Р., реализуя единый с Абросимовой Ю.А. преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, находясь по адресу: в ...... по ...... передал Абросимовой Ю.А. сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (...... -PVP), общей массой 0,510 грамма, назначив, при этом цену сбыта в 1000 рублей. После этого, около 22-10, 03 декабря 2014 года Абросимова Ю.А., действуя в рамках общего преступного замысла с Суриковым Д.Р., находясь на лестничной площадке у .......40 по ...... совершила незаконный сбыт Г., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ......, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?- PVP), общей массой 0,510 грамма, путем продажи за 1000 рублей, которые, в последствии, передала Сурикову Д.Р., получив от него наркотическое средство для личного потребления в качестве вознаграждения за соисполнительство в сбыте.

Однако, данное преступление Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 03 декабря 2014 года, в 22-35, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой 0,510 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР ......, в ходе добровольной выдачи Г. служебном кабинете №... УМВД России по городу Владимиру, расположенном по адресу: .......

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входят данное наркотическое средство, а также его производные относится к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства смести, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой 0,510 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Не позднее 29 января 2015 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления. Суриков Д.Р., действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 12-00, 29 января 2015 года, находясь на территории г.Владимира незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой не менее 0,05 грамма и перевез его по месту их жительства, в ...... по ...... для последующей реализации приобретенного наркотического средства наркозависимым лицам. 29 января 2015 года, около 12-00, Суриков Д.Р. договорился о сбыте наркотического средства с Л., после чего, находясь в ...... по ......, с целью выполнения совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, дал указание Абросимовой Ю.А. отделить от общей массы наркотика дозу стоимостью в 500 рублей и упаковать ее в отдельный бумажный сверток, который последняя выполнила. Получив от Абросимовой Ю.А. сверток с расфасованным наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой 0,05 грамма, Суриков Д.Р., действуя в рамках общего преступного замысла, 29 января 2015 года, около 12-30, находясь на лестничной площадке у кВ....... совершил незаконный сбыт Л. вышеуказанного наркотического средства, путем продажи за 500 рублей. Абросимовой Ю.А. в качестве вознаграждения за соисполнительство Суриков Д.Р. передал наркотическое средство для личного потребления.

29 января 2015 года, в период с 13-05 по 13-20, в ходе личного досмотра Л. проведенного сотрудником УФСКН ...... ...... в служебном кабинете №... УФСКН ......, расположенного по адресу: ......, ...... наркотическое средство- смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 –(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,05 грамма было изъято из незаконного оборота.

Не позднее 29 января 2015 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления. Суриков Д.Р., действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 17-30, 29 января 2015 года, находясь на территории г.Владимира, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой не менее 0,49 грамма, которое, по его просьбе, было сокрыто в тайнике находящимся у ...... по ...... ....... В этот же день, располагая наркотическим средством для сбыта, Суриков Д.Р. договорился с Л. о продаже части данного наркотического средства за 1500 рублей. После этого, 29 января 2015 года, не позднее 17-30, Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А., действуя единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, проследовали к тайнику, расположенному у ...... ...... ......, где Абросимова Ю.А., действуя в рамках общего с Суриковым Д.С. сговора, по его указанию обеспечивала наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности, а Суриков Д.Р., получив от Абросимовой Ю.А. сигнал об отсутствии какой-либо опасности, забрал указанное наркотическое средство из тайника и убрал его в личные вещи. Затем, Суриков Д.Р. разделил приобретенное наркотическое средство на два свертка, один из которых с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой 0,49 грамма предназначался для сбыта Л., а второй для вознаграждения Абросимовой Ю.А., которая, действуя в рамках общего с Суриковым Д.С. сговора, по его указанию, в момент встречи Сурикова Д.Р. с Л., находясь на незначительном расстоянии, наблюдала за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности. Суриков Д.Р., получив от Абросимовой Ю.А. сигнал об отсутствии какой-либо опасности, 29 января 2015 года, около 17-30, действуя в рамках общего преступного замысла с Абросимовой Ю.А., находясь у ...... ...... ...... совершил незаконный сбыт Л., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОС УФСКН ......, путем продажи за 1500 рублей, наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма.

Однако, данное преступление Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 29 января 2015 года в период времени с 17-35 по 17-45 у ...... ......, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН ...... ......, в ходе добровольной выдачи Л.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Не позднее 04 февраля 2015 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления.

Суриков Д.Р., действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 17-30, 04 февраля 2015 года, находясь на территории г.Владимира незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,22 грамма и перевез его по месту их жительства, в ...... для последующей реализации приобретенного наркотического средства наркозависимым лицам. Так, 04 февраля 2015 года, в 15-13 минут, Абросимова Ю.А. договорилась о сбыте наркотического средства с лицом, действующем под псевдонимом Ф., массой на 500 рублей, о чем сообщила своему соучастнику. Суриков Д.Р., реализуя единый с Абросимовой Ю.А. преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, находясь по адресу: в ......, отделил от общей массы имеющегося у него в наличии наркотического средства, дозу стоимостью в 500 рублей и, упаковав ее в отдельный бумажный сверток, передал Абросимовой Ю.А. После этого, около 17-30, 04 февраля 2015 года Абросимова Ю.А., действуя в рамках общего преступного замысла с Суриковым Д.Р., находясь у ......, совершила незаконный сбыт Ф., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОС УФСКН ......, наркотического средства- смеси, содержащей наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма, путем продажи за 500 рублей, которые в последствии передала Сурикову Д.Р., получив от него наркотическое средство для личного потребления в качестве вознаграждения за соисполнительство в сбыте.

Однако, данное преступление Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 04 февраля 2015 года, в период времени с 17-35 по 17-45, у ......, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН ......, в ходе добровольной выдачи Ф.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

15 ноября 2014 года, около 14-00, к Абросимовой Ю.А., посредством сотовой связи, с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, - смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) обратился Б. На предложение Б. Абросимова Ю.А. дала согласие, так как имела определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное оказание помощи Б. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 45 минут 15 ноября 2014 года находясь на территории г.Владимира, Абросимова Ю.А. незаконно приобрела без цели сбыта, путем покупки за 1000 рублей наркотическое средство, - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,21 грамма.

15 ноября 2014 года, около 14-45, Абросимова Ю.А., находясь в первом подъезде ...... приобретенное по просьбе и для Б. наркотическое средство, - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (РVP), общей массой 0,21 грамма передала Б. получив от него обещание возместить ей 1000 рублей, связанных с затратами на приобретение наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, а также его производные, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,21 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

14 декабря 2014 года, около 11-00, Абросимова Ю.А. находясь у себя дома по адресу: ......, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сотовой связи обратилась к неустановленному лицу с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2, 836 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? -PVP), общей массой 0, 347 грамма. На предложение Абросимовой Ю.А. неустановленное лицо ответило согласием. Далее 14 декабря 2014 года, около 13-00, на общественном транспорте Абросимова Ю.А. проследовала в торговый центр ......», расположенный по адресу: ......, где по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом перевела посредством терминала для оплаты на электронный кошелек электронной платежной системы «QIWI» денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и денежные средства в сумме 1300 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP). Через некоторое время, неустановленное лицо, позвонив Абросимовой Ю.А., сообщило о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, а именно: у .......

14 декабря 2014 года, около 14-00, Абросимова Ю.А. на общественном транспорте проследовала к ......, где под камнем у основания лавки, расположенной у первого подъезда, указанного дома обнаружила прозрачный полимерный пакет, с линейным замком, с находившимися в нем двумя свёртками из бумаги, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 2, 836 грамма и один сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги серебряного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? -PVP), общей массой 0,347 грамма, тем самым незаконно приобрела указанные наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Абросимова Ю.А. незаконно приобретенные для личного потребления наркотические средства убрала в свою сумку, тем самым стала умышленно незаконно хранить их без цели сбыта при себе в личных вещах до 09-50, 15 декабря 2014 года.

15 декабря 2014 года, в 07-30, у ...... Абросимова Ю.А. задержана сотрудниками ОУР ...... ....... 15 декабря 2014 года, в 09-50, в служебном кабинете №... здания УМВД ......, расположенном по адресу: ......, в ходе личного досмотра Абросимовой Ю.А., проведенного сотрудником ОУР ...... наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 2, 836 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой 0, 347 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,836 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абросимова Ю.А. вину в указанных преступлениях признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать показания отказалась. Полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, раскаялась в содеянном.

В оглашенных в судебном заседании показаниях, данных на предварительном следствии, Абросимова Ю.А. показала, что около 4 лет является потребителем наркотического средства героин. Примерно полгода назад, на почве потребления наркотиков познакомилась с Суриковым Д.Р., который так же являлся потребителем наркотического средства «соль». После этого, с начала ноября 2014 года стала проживать совместно с Суриковым Д.Р., по адресу: ...... Первое время наркотики для личного потребления они приобретали каждый сам для себя путем приобретения их через «закладки», заказывая их на интернет-сайтах. Когда у нее возникали сложности с приобретением наркотиков, Суриков Д.Р. приобретал наркотики для нее через свои каналы. Среди ее знакомых были наркозависимые лица, а именно Б., Т. Л. и другие (полные их данные ей не известны). Через некоторое время Суриков Д.Р. (середина - конец ноября 2014 года) предложил ей способ заработка денежных средств, так как Суриков Д.Р. нигде не работал, а у нее была небольшая зарплата, и денег на приобретение для личного потребления наркотиков и продуктов питания у них не хватало. Суриков Д.Р. сообщил, что у него есть отлаженный канал поставки наркотических средств, а ей предложил заниматься розничной торговлей наркотиков потребителям, объясняя это тем, что, эффективность получаемого дохода возрастет при групповом совершении преступления. Она согласилась, так как ощущала нехватку денежных средств и на тот период времени выработалась сильная зависимость от наркотических средств, а Суриков Д.Р. предоставлял бы ей безвозмездно наркотические средства, поэтому была готова на любые условия. Сговор по продаже наркотического средства «соль» у них возник в 20 числах ноября 2014 года. С этого времени она перестала заказывать и приобретать наркотики самостоятельно, этим стал полностью заниматься Суриков Д.Р. В его функции входило: общение с оптовыми продавцами и приобретение наркотического средства «соль» путем «закладок», как для личного потребления, так и на продажу (героин она потребляла лично, Суриков Д.Р. к героину никакого отношения не имеет); фасовка наркотика; поиск и организация новых каналов сбыта и непосредственная продажа наркотика; распределение денежных средств, полученных от продажи наркотика. На нее Суриков Д.Р. возложил следующие функции в составе группы: подбор надежных потребителей наркотика, которым она должна была продавать наркотик по цене, которую он называл; по указанию Сурикова Д.Р. продавать наркотическое средство его знакомым, обеспечивать безопасное извлечение наркотика Суриковым Д.Р. из «тайника».

Информация о местах хранения наркотика и лицах их распространяющих была только у Сурикова Д.Р. Закладки с наркотиком всегда были в разных местах г.Владимира, точные места она не запоминала. Наркотик Суриков Д.Р. заказывал через сеть Интернет, при помощи как своего, так и ее телефона. Все движение наркотического средства и денежных средств контролировал Суриков Д.Р., она лишь потребляла наркотическое средство (так как была сильная зависимость от наркотиков) и продавала их по указанию и с его разрешения. Когда Суриков Д.Р. забирал наркотик, находилась на расстоянии от него, наблюдала за обстановкой вокруг, выявляла подозрительных лиц, чтобы в случае возникновения опасности (угрозы задержания сотрудниками полиции) своевременно его предупредить. По указанию Сурикова Д.Р. продавала наркотик «кристалы» следующим лицам: Г. (2-3 раза в неделю), А.1 раз в месяц) (иных данных не известно). Так же, с его разрешения продавала наркотик своим знакомым, а именно: Б., (около 1-2 раз в неделю), Д. (1-2 раза в месяц), Т.через день), Л. (1 раз). Как правило, за приобретение наркотика потребители либо отдавали деньги лично при передаче наркотика, либо переводили на счет КИВИ-кошелька Сурикова Д.Р. ......, а после поступления денег на счет, он говорил о том кому, в каком количестве и когда необходимо передать наркотик. За закладками с наркотиком они, или он один ездил почти каждый день. В день они продавали наркотические средства нескольким лицам, иногда один человек мог обратиться к ним за наркотиками несколько раз на день. Потребители, перед тем как приобрести наркотик, звонили им на сотовый телефон (как на ее: №..., так и на Сурикова Д.Р. №...), на звонки они отвечали по очереди, не зависимо о того на чей телефон звонили потребители.

15 ноября 2014 года, около 14-00, с просьбой помочь достать наркотик в долг к ней обратился Б. Тогда она заказывала наркотик для себя и одновременно заказала для него на каком-то из сайтов. Оплатив приобретение наркотика из личных денег через терминал электронной оплаты, забрала весь наркотик из «тайника». После этого созвонилась с Б., и они договорились о встрече около 14-00 в подъезде, где она проживала с Суриковым Д.Р., а именно: в первом подъезде ....... В ходе встречи с Б. передала ему сверток с наркотиком «соль» массой на 1000 рублей, деньги, затраченные ей на приобретение для него наркотика, он обязался вернуть ей при следующей встрече.

03 декабря 2014 года, около 22-00, находясь у себя дома, по адресу: ......, вместе с Суриковым Д.Р., продала с его согласия наркотическое средство «соль» одной из своих наркозависимых знакомых за 1000 рублей. О месте, времени и стоимости приобретаемого наркотического средства она сообщила этой девушке в ходе предварительного состоявшегося между ними телефонного разговора, примерно за 30-40 минут до момента продажи наркотика. За оказание содействия в распространении наркотика она безвозмездно получила от Сурикова Д.Р. дозу наркотика «соль» для личного потребления.

14 декабря 2014 года, около 11-00, она созвонилась с неизвестным ей лицом и договорилась о приобретении для личного потребления, наркотических средств «героин» и «соль» в г.Владимире. В тот же день, около 13-00, на общественном транспорте проехала в торговый центр «......», расположенный по адресу: ......, где перевела посредством терминала для оплаты на электронный кошелек электронной платежной системы «QIWI» денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за «героин» и денежные средства в сумме 1300 рублей, в счет оплаты за «соль». Через некоторое время по телефону ей сообщили о месте «закладки»: у ....... Около 14-00, на общественном транспорте проехала к дому №... по ......, где под камнем у основания лавки, расположенной у первого подъезда, указанного дома обнаружила 2 свёртка из бумаги с героином и 1 сверток из бумаги и фольги с наркотиком «соль». Свертки с наркотиками положила в свою сумку и хранила там до того как у ...... 15 декабря 2014 года, около 07-30, ее задержали сотрудники ОУР ...... (когда она направлялась из дома на работу).

Ей было предложено пройти в УМВД ......, где в кабинете №... при личном досмотре, в 09-50, в косметичке, находящейся в сумке, обнаружены 2 свёртка из бумаги с героином и 1 сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги серебряного цвета с «солью», которые она хранила для личного потребления.

29 января 2015 года, в утренние часы, когда Суриков Д.Р. болел и находился дома, состоялся телефонный разговор по сотовому телефону между ним и неизвестным ей мужчиной. После телефонного разговора Суриков Д.Р. сказал, чтобы она нафасовала из общей массы хранимого им наркотического средства «соль», одну дозу массой на 500 рублей в отдельный сверток, так как в ближайшее время должен был заехать кто-то из его знакомых для продажи наркотика. В районе 12 часов того же дня передала Сурикову Д.Р. сверток с расфасованным наркотическим средством «соль», после чего он, находясь возле дверей в их квартиру, продал наркотик одному из своих знакомых за 500 рублей. В знак благодарности за оказание помощи в продажи наркотика, Суриков Д.Р. дал ей дозу наркотического средства для личного потребления.

После обеда, 29 января 2015 года Суриков Д.Р. вновь заказал наркотическое средство «соль» через интернет, после чего сказал что необходимо съездить за «закладкой», находящейся в районе «Доброго» г.Владимира. За «закладкой» с наркотическим средством поехали вместе с на такси (адрес закладки был известен только Сурикову Д.Р., где-то на ......, точнее не помнит). В это время видела как Суриков Д.Р. договаривался по телефону с одним из своих знакомых о продаже наркотика «соль». Когда он забирал наркотик из тайника, расположенного у Аптеки на Суздальском пр-те, находилась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности (появления подозрительных лиц или сотрудников полиции) своевременно того предупредить. Забрав наркотик из «тайника», часть приобретенного наркотического средства Суриков Д.Р. отделил и упаковал в отдельный бумажный сверток, а оставшуюся часть передал ей, в знак вознаграждения. Через некоторое время у Аптеки на ...... Суриков Д.Р. встретился с каким-то мужчиной. В ходе встречи мужчина передал ему деньги, в ответ Суриков Д.Р. передал тому сверток с наркотиком.

04.02.2015 г., около 15-16 часов дня, им на сотовый телефон позвонила девушка для приобретения наркотического средства «соль» на 500 рублей, о чем Абросимова Ю.А. сообщила Сурикову Д.Р. Он пояснил, что в качестве оплаты за приобретение наркотика, необходимо перевести эту сумму денег на номер его КИВИ-кошелька - №..., для удобства дальнейшей оплаты приобретенного им наркотика на сайтах. При повторном звонке девушка сообщила, что перечислила указанную сумму на КИВИ-кошелек, на что Абросимова Ю.А. попросила немного подождать, так как Суриков Д.Р. передавал ей наркотик для последующей продажи, только после поступления средств на его КИВИ-кошелек. В районе 17 часов того же дня сведения об оплате наркотика поступили, и он передал ей сверток с расфасованным наркотиком «соль» для последующей передачи покупательнице. Примерно через 30 минут она, находясь у входных дверей квартиры, передала сверток с наркотиком девушке, данные которой не помнит (т.3 л.д.116-118,157-161).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суриков Д.Р. вину в указанных преступлениях признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, раскаялся в содеянном.

В оглашенных в судебном заседании показаниях, данных на предварительном следствии, Суриков Д.Р. показал, что является потребителем наркотического средства «соль» с лета 2014 года. Данный наркотик приобретал путем заказа на различных сайтах (Хапка.ру, Коломбиа.биз, 33 тиа.биз). В это же время, на почве потребления наркотиков познакомился с Абросимовой Ю.А., которая потребляла наркотическое средство героин. В ноябре 2014 года он и Абросимова Ю.А. стали проживать вместе в его квартире, по адресу: ....... Среди знакомых Абросимовой Ю.А. были наркозависимые лица, с которыми она поддерживала дружеские отношения, и они часто обращались к ней за приобретением наркотиков. Через некоторое время он (середина - конец ноября 2014 года) предложил Абросимовой Ю.А. способ заработка денежных средств, и пояснил, что у него есть отлаженный канал поставки наркотических средств, а Абросимова Ю.А. должна была заниматься розничной торговлей наркотиков потребителям, за что он предоставлял ей наркотическое средство «соль» для личного потребления. Абросимова Ю.А. согласилась. Сговор по продаже наркотического средства «соль» у них возник дома, в 20 числах ноября 2014 года. С этого времени только он заказывал и приобретал наркотики. В его задачи входило: общение с оптовыми продавцами и приобретение наркотического средства «соль» путем «закладок», как для личного потребления, так и на продажу (героин Абросимова Ю.А. приобретала и потребляла лично, сам к героину никакого отношения не имеет); фасовка наркотика; поиск и организация новых каналов сбыта и непосредственная продажа наркотика; распределение денежных средств, полученных от продажи наркотика. Абросимова Ю.А. выполняла следующие функции в составе группы: подбор надежных потребителей наркотика, которым должна будет продавать наркотик по цене, которую он указывал; обеспечивала безопасное извлечение наркотика из «тайника» (стояла на «стреме»). Наркотик он заказывал через сеть Интернет, при помощи своего телефона и телефона Абросимовой Ю.А. Все движение наркотического средства и денежных средств контролировал он, Абросимова Ю.А. продавала их по его указанию и с его разрешения. Как правило, за приобретение наркотика потребители либо отдавали деньги лично при передаче наркотика, либо переводили на счет его КИВИ-кошелька - ......, после поступления денег на счет, он говорил Абросимовой Ю.А. о том кому из его знакомых, в каком количестве и когда необходимо вынести наркотик. За закладками с наркотиком они с Абросимовой Ю.А., или он один ездил почти каждый день. Когда он забирал наркотик, Абросимова Ю.А. находилась на расстоянии от него, и наблюдала за обстановкой вокруг, выявляла подозрительных лиц, что бы в случае возникновения опасности (угрозы задержания сотрудниками полиции) своевременно его предупредить. Как правило, за приобретение наркотика, он передавал Абросимовой Ю.А. необходимый объем наркотика, и сообщал о том кому, в каком количестве и когда необходимо передать наркотик. В день они продавали наркотические средства нескольким лицам, иногда один человек обращался к ним за наркотиками несколько раз за день. Потребитель, перед тем как приобрести наркотик, звонил им на сотовый телефон (как телефон Абросимовой: №..., так и на его телефон: №...), на звонки они отвечали по очереди, не зависимо о того на чей телефон звонили потребители.

Он помнит, как 03 декабря 2014 года, между 22-00 и 23-00, находясь у себя дома, по адресу: ......, вместе с Абросимовой Ю.А., она продала с его согласия, ранее приобретенное им через Интернет, наркотическое средство «соль» одной из своих наркозависимых знакомых за 1000 рублей. О месте, времени и стоимости приобретаемого наркотического средства Абросимова Ю.А. сообщила этой девушке в ходе предварительно состоявшегося между ними телефонного разговора, примерно за 30-40 минут до момента продажи наркотика. За оказание содействия в распространении наркотика он безвозмездно передал Абросимовой Ю.А. дозу наркотика «соль» для личного потребления.

29 января 2015 года, около 12-00 часов, когда он болел и находился дома, ему на сотовый телефон позвонил знакомый Л. с просьбой о продаже наркотического средства «соль» на 500 рублей, на что он согласился, так как у него осталось немного наркотика со старой партии. Сообщил, что за наркотиком Л. необходимо приехать к нему домой. После телефонного разговора попросил Абросимову Ю.А. расфасовать из общей массы хранимого им наркотического средства «соль», одну дозу массой на 500 рублей в отдельный сверток для передаче покупателю. В начале первого часа этого же дня Абросимова Ю.А. передала ему сверток с расфасованным наркотическим средством «соль», после чего, около 12-30, находясь возле дверей в их квартиру, он продал наркотик Л. за 500 рублей. В знак благодарности за оказание помощи в продаже, дал Абросимовой Ю.А. дозу наркотического средства «соль» для личного потребления.

После обеда, 29 января 2015 года, он вновь заказал наркотическое средство «соль» через интернет, после чего попросил Абросимову Ю.А. съездить с ним за «закладкой», находящейся в районе «Доброго» г.Владимира. За «закладкой» с наркотическим средством они поехали вместе на такси. В это время, ему на телефон вновь позвонил Л. с просьбой о продаже наркотика «соль» на 1500 рублей, на что он согласился. Когда забирал наркотик из тайника, расположенного у Аптеки на ......, Абросимова Ю.А. находилась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности (появления подозрительных лиц или сотрудников полиции) своевременно предупредить его. Забрав наркотик из «тайника», часть приобретенного наркотического средства он отделил и упаковал в отдельный бумажный сверток, а оставшуюся часть передал Абросимовой Ю.А. в знак вознаграждения. Через некоторое время у Аптеки на Суздальском пр-те встретился с Л., передавшим ему деньги, в ответ он передал ему сверток с наркотиком.

04.02.2015г., в районе 15-16 часов дня, им на сотовый телефон позвонила девушка, намеревавшаяся приобрести наркотическое средство «соль» на 500 рублей. О чем сообщила ему Абросимова Ю.А. Он пояснил, что в качестве оплаты за приобретение наркотика необходимо перевести эту сумму денег на номер его КИВИ-кошелька - №.... При повторном звонке девушка сообщила, что указанная сумма перечислена на КИВИ-кошелек, однако информация о поступлении денег на счет ему еще не поступила, и он попросил немного подождать. В районе 17-00 того же дня сведения об оплате наркотика поступили и он передал Абросимовой Ю.А. сверток с расфасованным наркотиком «соль» для последующей передачи покупательнице. Примерно через 30 минут Абросимова Ю.А., находясь у входных дверей их квартиры, передала сверток с наркотиком девушке, данные которой они не помнят (т.3 л.д.68-71).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 03.12. 2014 г.)

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «Г.» показала, что в конце ноября 2014 года сообщила сотрудникам ОУР ...... о том, что девушка по имени «Ю.», работающая на заводе ...... распространяет наркотические средства - «героин» и «соль» на территории города Владимира. Сама с данной девушкой она познакомилась на фоне употребления наркотических средств «героин» и «соль».

После этого её пригласили сотрудники полиции на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ее знакомой Ю. У неё был записан домашний телефон «Ю.». У Абросимовой Ю.А. она и ранее неоднократно приобретала наркотические средства «героин» и «соль» для личного потребления.

В служебном кабинете, в присутствии сотрудников полиции и приглашенных понятых, включив сотовый телефон в режим «громкая связь», созвонилась с Абросимовой Ю.А. и сказала, что хочет купить наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. В ходе разговора получив положительный ответ они договорились встретиться, в тот же день на лестничной площадке .......

В тот же день, в служебном кабинете, ей были вручены деньги в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи.

В присутствии девушек - понятых сотрудница полиции досмотрела её. При ней каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Далее она, приглашенные понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на ОРМ «Проверочная закупка» на .......

В подъезде дома встретилась с Абросимовой Ю.А. и передала ей 1000 рублей, после чего Абросимова Ю.А. передала ей 1 сверток с наркотическим средством «соль».

Проследовала обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции, приехав в УМВД ......, в кабинете добровольно выдала 1 приобретенный сверток с порошкообразным веществом внутри, цифровой диктофон с записью разговора, о чем были составлены соответствующие акты. Выданный ей сверток с наркотическим средством упакован в конверт и опечатан.

После добровольной выдачи девушка - сотрудница в присутствии девушек - понятых досмотрела её. Запрещенных предметов при ней обнаружено не было.

Полностью подтвердила свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми объяснила большим количеством прошедшего времени, в связи с чем детали произошедшего забыла.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель «Г.» пояснила, что в конце ноября 2014 года она сообщила сотрудникам ОУР ...... о том, что девушка по имени «Ю.», работающая на заводе «......», распространяет наркотические средства - «героин» и «соль» на территории г.Владимира. Сама с данной девушкой она познакомилась при употреблении наркотических средств «героин» и «соль».

После этого 03 декабря 2014 года её пригласили сотрудники полиции на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ...... в отношении знакомой Ю.», проживающей в районе ...... же сотрудникам полиции, она сообщила, что «Ю. в настоящий момент снимает квартиру по адресу: ....... У неё был записан домашний телефон «Ю.» ...... В последствии от сотрудников полиции она узнала, что полные данные девушки «Ю.» - Абросимова Ю.А.. У Абросимовой Ю.А. ранее неоднократно приобретала наркотические средства «героин» и «соль» для личного потребления.

03 декабря 2014 года, около 21-40, в служебном кабинете №... УМВД ......, в присутствии сотрудников полиции и приглашенных понятых, включив сотовый телефон в режим «громкая связь», созвонилась с Абросимовой Ю.А. и сказала, что хочет купить наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Получив положительный ответ они договорились встретиться, в тот же день около 22-10, на лестничной площадке ....... Её разговор с Абросимовой Ю.А. был оформлен стенограммой.

03 декабря 2014 года, около 21-55, в служебном кабинете №... УМВД ......, ей были вручены деньги в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи.

В присутствии девушек - понятых сотрудница полиции досмотрела её. Каких-либо предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, у нее обнаружено не было. Далее она, приглашенные понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на ОРМ «Проверочная закупка» на .......

Возле ...... служебный автомобиль остановился, она вышла и проследовала к первому подъезду дома, где подойдя к домофону, набрала номер квартиры Абросимовой Ю.А. Вошла в подъезд, где встретилась с Абросимовой Ю.А. на лестничной площадке, передала ей 1000 рублей, врученные ей ранее, после чего Абросимова Ю.А. передала 1 сверток из бумаги с наркотическим средством «соль».

Проследовала обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции, совместно с понятыми они проследовали в УМВД ...... ......, где в кабинете №..., в тот же день она добровольно выдала 1 приобретенный сверток из бумаги, с порошкообразным веществом внутри, цифровой диктофон с записью разговора, о чем были составлены соответствующие акты. Сверток с наркотическим средством упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «№... ОУР ......». В данных актах и на конверте все присутствующие поставили свои заверительные подписи.

После добровольной выдачи девушка - сотрудница в присутствии девушек - понятых досмотрела её. Запрещенных предметов при ней обнаружено не было (т.1 л.д.227-230).

Свидетель Ш., состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ...... показал, что в конце ноября 2014 года в ОУР ...... поступила оперативная информация, что девушка по имени «Ю.», занимается сбытом наркотических средств на территории г. Владимира. В последствии были установлены полные данные этого лица- Абросимова Ю..

С целью реализации полученной оперативной информации 03 декабря 2014 года, принято решение о проведении в отношении Абросимовой Ю.А. оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в оперативно - розыскном мероприятии дала согласие Г.

В декабре 2014 года Г. в служебном кабинете, в присутствии приглашённых граждан, включив сотовый телефон в режим «громкая связь», созвонилась с Абросимовой Ю.А. и попросила последнюю продать ей наркотическое средство «соль». Абросимова Ю.А. согласилась и назначила встречу в тот же день в доме по .......

После разговора, в присутствии приглашенных граждан, Г. вручили денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств и цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Г. досмотрена женщиной-сотрудницей, каких-либо запрещенных предметов. На служебном автомобиле проследовали к дому по ....... Г. вышла из машины и пошла к дому. Он проследовал за Г., осуществляя наблюдение. Подойдя к подъезду Г. набрала в домофоне номер квартиры Абросимовой Ю.А. Стоя на несколько этажей ниже, он слышал, как Г. встретилась с Абросимовой Ю.А. на лестничной площадке указанного дома, передала ей деньги, а Абросимова Ю.А. в свою очередь передала ей наркотики. Немного поговорив, они разошлись. Затем Г. проследовала обратно в служебный автомобиль, вернулся следом за ней. На служебном автомобиле они все вместе вернулись в УМВД ......, где Г. в присутствии понятых в тот же день добровольно выдала приобретенный 1 сверток с порошкообразным веществом внутри, цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью. В данных актах и на конверте все присутствующие поставили свои заверительные подписи. После добровольной выдачи Г. была досмотрена девушкой-сотрудницей. При проведении досмотра запрещенных предметов при ней обнаружено не было.

Полностью подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми объяснил большим количеством прошедшего времени, в связи с чем детали произошедшего забыл.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Ш. следует, что в конце ноября 2014 года в ОУР ...... городу Владимиру поступила оперативная информация от девушки, которой в последствии был присвоен псевдоним «Г.» о том, что девушка по имени «Ю. проживающая в районе ......, занимается сбытом наркотических средств на территории г. Владимира. В последствии были установлены полные данные этого лица- Абросимова Ю.А. ......, зарегистрированная по адресу: ......, проживающая по адресу: .......

03 декабря 2014 года, около 21-50, Г. в служебном кабинете, в присутствии приглашённых граждан, включив сотовый телефон в режим «громкая связь», созвонилась с Абросимовой Ю.А. и попросила последнюю продать ей наркотическое средство «соль». Абросимова Ю.А. в ходе разговора пообещала Г. продать наркотическое средство, и назначила встречу в этот же день, около 22-10, в подъезде ...... результатам разговора была составлена стенограмма.

Около 21-55, в присутствии приглашенных граждан, Г. вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Г. была досмотрена женщиной-сотрудницей, каких-либо предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при ней не обнаружено. Разъяснил приглашенным гражданам, что Г. участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, а досмотр производился для того, чтобы убедиться, что при Г. наркотических средств нет. Далее они на служебном автомобиле проследовали по адресу: к ....... Г. вышла из машины и пошла к 1 подъезду указанного дома. Оперуполномоченный П., вместе с понятыми остался ждать в машине. Ш. проследовал за Г., осуществляя наблюдение и прошел в подъезд за последней. Стоя на несколько этажей ниже, слышал, как Г. встретилась с Абросимовой Ю.А. на лестничной площадке и передала последней 1 купюру достоинством 1 000 рублей. Абросимова Ю.А. в свою очередь передала Г. один сверток с наркотическим средством. Немного поговорив, они разошлись. Затем Г. проследовала обратно в служебный автомобиль. На служебном автомобиле все вместе вернулись в УМВД ......, где Г. в кабинете №..., в присутствии понятых в тот же день в 22 часа 35 минут, добровольно выдала приобретенный 1 сверток из бумаги, с порошкообразным веществом внутри, а также цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «№... отдела уголовного розыска УМВД ......». В данных актах и на конверте все присутствующие поставили свои заверительные подписи. После добровольной выдачи Г. была досмотрена девушкой-сотрудницей. При проведение досмотра запрещенных предметов при Г. обнаружено не было (т.1 л.д.245-247).

Из показаний свидетеля П., оперуполномоченного ОУР ...... видно, что в конце ноября 2014 года в ОУР ...... поступила оперативная информация от девушки, которой в последствии был присвоен псевдоним «Г.» о том, что девушка по имени Ю. проживающая в районе ......, занимается сбытом наркотических средств на территории г.Владимира. В последствии были установлены полные данные этого лица - Абросимова Ю.А., проживающая по адресу: ....... С целью реализации полученной оперативной информации 03 декабря 2014 года, принято решение о проведении в отношении Абросимовой Ю.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии дала согласие Г. 03 декабря 2014 года Г. в служебном кабинете, в присутствии приглашённых граждан, включив сотовый телефон в режим «громкая связь», созвонилась с Абросимовой Ю.А. и попросила последнюю продать ей наркотическое средство «соль». Абросимова Ю.А. в ходе разговора пообещала Г. продать наркотическое средство, и назначила встречу вечером того же дня, в подъезде ...... результатам разговора была составлена стенограмма. После разговора, в присутствии приглашенных граждан, Г. вручили денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон, о чем составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Г. была досмотрена, каких-либо запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Оперуполномоченный Ш. разъяснил приглашенным гражданам, что Г. участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, а досмотр производился для того, чтобы убедиться, что при ней не имеется наркотических средств. На служебном автомобиле проследовали к ....... Г. вышла из машины и пошла к 1 подъезду указанного дома. Он вместе с понятыми остался ждать в машине. Оперуполномоченный Ш., осуществляя наблюдение, проследовал за Г. Спустя некоторое время Г. возвратилась и пояснила, что встретилась с Абросимовой Ю.А. на лестничной площадке, где передала ей 1 купюру достоинством 1 000 рублей, а последняя в свою очередь передала Г. один сверток с наркотическим средством. На служебном автомобиле все вместе вернулись в УМВД ......, где Г. в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный 1 сверток из бумаги, с порошкообразным веществом внутри, цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью. В данных актах и на конверте все присутствующие поставили свои заверительные подписи. После добровольной выдачи Г. была досмотрена девушкой-сотрудницей. При проведении досмотра запрещенных предметов при Г. обнаружено не было.

Свидетель Ч., состоящая в должности оперуполномоченного ОУР ......, показала что, 03 декабря 2014 года приглашена старшем оперуполномоченным ОУР ...... Ш. B.C. для проведения осмотра одежды и вещей гражданки участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств - Г.

В тот же день в присутствии приглашенных понятых девушек, в служебном кабинете, после того, как оперуполномоченные Ш. B.C. и П. покинули служебный кабинет, она осмотрела одежду и вещи Г. на предмет обнаружения запрещенных предметов. В ходе проведения осмотра, вышеуказанных предметов обнаружено не было, о чем сообщила в присутствии понятых оперуполномоченному Ш. B.C., после чего он вручил Г. денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Понятым разъяснили, что Г. участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, а досмотр производился для того, чтобы убедиться, что при Г. не имеется наркотических средств. Понятые, Г. и оперуполномоченные Ш. B.C. и П. уехали на ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день, после того, как Г. добровольно выдала приобретенный 1 сверток из бумаги, с порошкообразным веществом внутри, цифровой диктофон, она досмотрела Г. на предмет обнаружения предметов запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе проведения осмотра вышеуказанных предметов не обнаружено.

Свидетель Ц. показала, что в декабре 2014 года находилась в общежитии, когда в комнату постучался мужчина, который представился сотрудником полиции, предложил поучаствовать в качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась. Проследовали в здание УМВД ....... Девушка созвонилась по телефону и договорилась о встречи в подъезде дома с целью приобретения наркотического средства. Девушке вручили. денежные средства в сумме 1 000 рублей и цифровой диктофон. После чего на служебном автомобиле мы проехали на ОРМ «Проверочная закупка». Девушка вышла из машины и пошла в сторону указанного дома, где зашла в первый подъезд. Следом за Г. проследовал один из сотрудников полиции, который вел наблюдение. Она и вторая понятая вместе с другим сотрудником полиции остались ждать в служебном автомобиле. Вскоре девушка вернулась в служебный автомобиль вместе с сотрудником полиции, после чего все вместе проследовали в УМВД ....... В кабинете УМВД ...... Владимиру, девушка выдала сверток с порошкообразным веществом внутри, а также цифровой диктофон. Полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми пояснила, что детали произошедшего сейчас не помнит.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель Ц. показала, что 03 декабря 2014 года
сотрудник полиции предложил поучаствовать в
качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась, после чего вместе с сотрудником полиции и другой понятой проследовала в здание УМВД ......, где в присутствии её и второй понятой, девушка (Г.) включила мобильный телефон в режим - «громкая связь» и договорилась с «Ю.» о встрече в подъезде по ...... с целью приобретения наркотического средства. Весь происходящий разговор был слышан присутствующими, оформлен сотрудниками полиции в виде стенограммы, на которой она, а так же вторая понятая и сотрудник полиции поставили подписи.

03 декабря 2014 года сотрудники полиции в кабинете в присутствии нее и второй понятой вручили Г. денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон, о чем в присутствии них были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции досмотрела Г. каких-либо запрещенных для оборота предметов и средств, при ней обнаружено не было. Затем она, вторая понятая, Г. и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали на ОРМ «Проверочная закупка». Автомобиль остановился у ....... Г. вышла из автомобиля сотрудников полиции и пошла в сторону указанного дома. Следом за ней проследовал один из сотрудников полиции. Вскоре Г. вернулась в служебный автомобиль вместе с сотрудником полиции, после чего все вместе проследовали в УМВД ....... где в кабинете Г. добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток с порошкообразным веществом и цифровой диктофон. Затем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои заверительные подписи. Выданный Г. сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Запись разговора с диктофона была перенесена на компакт-диск и прослушана в служебном кабинете. Далее указанный диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д. 207-210).

Свидетель П. пояснила, что участвовала в качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с сотрудником полиции и другой понятой проследовала в здание УМВД ......, где в присутствии её и второй понятой, девушка (Г.) включила мобильный телефон в режим - «громкая связь» и договорилась с «Ю.» о встрече в подъезде по ...... с целью приобретения наркотического средства. Весь происходящий разговор был слышан присутствующими, оформлен сотрудниками полиции в виде стенограммы, на которой она, а так же вторая понятая и сотрудник полиции поставили подписи.

03 декабря 2014 года сотрудники полиции в кабинете в присутствии нее и второй понятой вручили Г. денежные средства в сумме 1 000 рублей и цифровой диктофон, о чем в присутствии них были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои заверительные подписи. Затем сотрудник полиции досмотрела Г., каких-либо запрещенных для оборота предметов и средств, при ней обнаружено не было. Затем она, вторая понятая, Г. и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали на ОРМ «Проверочная закупка». Автомобиль остановился у ....... Г. вышла из автомобиля сотрудников полиции и пошла в сторону указанного дома. Следом за ней проследовал один из сотрудников полиции. Вскоре Г. вернулась в служебный автомобиль вместе с сотрудником полиции, после чего все вместе проследовали в УМВД ...... ....... где в кабинете Г. добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток с порошкообразным веществом и цифровой диктофон. Затем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои заверительные подписи. Выданный Г. сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Запись разговора с диктофона была перенесена на компакт-диск и прослушана в служебном кабинете. Далее указанный диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми пояснила, что детали произошедшего сейчас не помнит.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель П. показала, что 03 декабря 2014 года
сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в
качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась, после чего вместе с сотрудником полиции и другой понятой проследовала в здание УМВД ......, где в присутствии её и второй понятой, девушка (Г.) включила мобильный телефон в режим - «громкая связь» и договорилась с «Ю.» о встрече в подъезде по ...... с целью приобретения наркотического средства. Весь происходящий разговор был слышан присутствующими, оформлен сотрудниками полиции в виде стенограммы, на которой она, а так же вторая понятая и сотрудник полиции поставили подписи.

03 декабря 2014 года сотрудники полиции в кабинете в присутствии нее и второй понятой вручили Г. денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровой диктофон, о чем в присутствии них составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции досмотрела Г., каких-либо запрещенных для оборота предметов и средств, при ней обнаружено не было. Затем она, вторая понятая, Г. и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали на ОРМ «Проверочная закупка». Автомобиль остановился у ....... Г. вышла из автомобиля сотрудников полиции и пошла в сторону указанного дома. Следом за ней проследовал один из сотрудников полиции. Вскоре Г. вернулась в служебный автомобиль вместе с сотрудником полиции, после чего все вместе проследовали в УМВД ....... где в кабинете Г. добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток с порошкообразным веществом и цифровой диктофон. Затем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои заверительные подписи. Выданный Г. сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Запись разговора с диктофона была перенесена на компакт-диск и прослушана в служебном кабинете. Далее указанный диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, о чем были составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.231-234).

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель Н. показала, что с 20 лет является потребителем наркотических героин и «кристалы» (так же данный наркотик называют «порш» или «соль»). В декабре 2014 года, находясь в компании общих знакомых, познакомилась с девушкой по имени Ю., так же через друзей и от самой Ю. ей стало известно, что Ю., совместно со своим сожителем Д. распространяют данные наркотики. Ей стали известны номера их сотовых телефонов, а именно: №... и №..., на которые можно было звонить и договариваться о приобретении наркотика, конкретно кому из них принадлежал конкретный номер, не интересовалась, так как после звонка на любой из номеров, ей отвечали то Ю., то Д.. С любым из них могла договориться о приобретении наркотика. Наркотик, а именно «кристалы», приобретала у Ю. и Д. примерно раз в неделю по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Каждый раз наркотик на продажу ей выносила Ю. С целью приобретения наркотика всегда с ними предварительно созванивалась, после чего приезжала или сама к ним домой ...... либо Ю. приезжала к ней домой сама и привозила наркотик. В том случае, если при телефонном звонке брал трубку Д., то она с ним договаривалась о приобретении наркотика, а выносила наркотик все равно Ю.т.2 л.д. 98-99).

Вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки от 19 марта 2015 года проведенной между Абросимовой Ю.А. и Суриковым Д.Р., согласно которому Абросимова Ю.А. подтверждает данные ей ранее показания о совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств вместе с Суриковым Д.Р., который, в свою очередь полностью подтверждает указанные показания (т.3 л.д.56-60);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от 16 декабря 2014 года, согласно которого рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03 декабря 2014 года (т.1 л.д.160-161);

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03 декабря 2014 года из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ...... Ш. постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности девушки по имени «Ю.» (т.1 л.д.164);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 16 декабря 2014 года, согласно которого в следственный отдел СЧ УМВД ...... предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2014 года (т.1 л.д.160-161);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно – розыскных мероприятий от 03 декабря 2014 года, согласно которому в 21-55, в служебном здании УМВД ...... ст. оперуполномоченным ОУР ...... Ш. в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, вручены Г. денежные средства в размере 1000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 03 декабря 2014 года в отношении неустановленного лица по имени Ю. (т.1 л.д.164-165);

- актом добровольной выдачи от 03 декабря 2014 года, согласно которому Г., в 22-35, в служебном кабинете №... УМВД ......, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, добровольно выдала ст. оперуполномоченному ОУР ...... Ш. один свёрток из тетрадного листа в клетку с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.167);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03 декабря 2014 года, в 21-57, в здании УМВД ...... ст. оперуполномоченным ОУР ...... Ш. в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, Г. переданы технические средства для проведения негласной аудиозаписи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 03 декабря 2014 года в отношении неустановленного лица по имени Ю. (т.1 л.д.166);

- согласно акту возврата технических средств использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03 декабря 2014 года,, в 22-40, Г. в здании УМВД ......, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, возвратила ст. оперуполномоченному ОУР ...... Ш. технические средства для проведения негласной аудиозаписи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 03 декабря 2014 года в отношении неустановленного лица по имени Юля (т.1 л.д.168);

- стенограммой разговора между Абросимовой Ю.А. и Г., от 03 декабря 2014 года, в ходе которого Г. договорилась о встрече с Абросимовой Ю.А. с целью продажи наркотического средства (т.1 л.д.180);

- справкой об исследовании № 2050 от 05 декабря 2014 года, в ходе которого установлено, что вещество из одного свертка, добровольно выданного Г. 03 декабря 2014 года, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества из одного свертка составила 0, 510 грамма (т.1 л.д.174);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 3570 от 24 декабря 2014 года установлено, что вещество из свертка выполненного из фрагмента бумаги белого цвета линованного в клетку, является смесью, содержащими в своем составе пирролидиновалерофеннон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 490 грамма (т.2 л.д.167-168);

- протоколом осмотра от 30 декабря 2014 года осмотрен конверт в котором находятся сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятые в ходе добровольной выдачи Г. 03.12.2014г (т.2 л.д.177-179);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 января 2015 года осмотрен и прослушан компакт диск с аудиозаписью разговора с диктофона, добровольно выданного Г. в ходе прослушивания которого Абросимова Ю.А. узнала свой голос на аудиозаписи и пояснила, что указанный разговор состоялся между ней и её знакомой, точных данных которой она не знает, 03 декабря 2014 года на лестничной площадке первого подъезда ...... при передачи знакомой денег в сумме 1000 рублей, а ей наркотического средства «соль» в количестве одного свертка (т.1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений, полученная по запросу, компании ОАО «Ростелеком», согласно которой 03 декабря 2014 года, около 21-50, абонентский №..., которым пользовалась Г., имел соединение с домашним телефоном, с абонентским номером ...... которым пользовалась Абросимова Ю.А. (т.1 л.д.196-197);

-вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,510 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы 0,490), изъятое 03 декабря 2014 года в 22 часа 35 минут сотрудником ОУР ......, в ходе добровольной выдачи Г. служебном кабинете №... УМВД ......, расположенном по адресу: ......;

- детализация телефонных соединений, полученная по запросу, компании ОАО «Ростелеком» за 03 декабря 2014 года абонентского номера ...... (Абросимовой Ю.А.) и №...(Г.);

- CD-диск с ОРМ «Проверочной закупка» 03 декабря 2014 года, по адресу: ....... Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.180-183; т.1 л.д.190;197).

(По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 29.01.2015 г.)

Из показаний свидетеля Л. следует, что ранее он периодически потреблял наркотическое средство героин, в последнее время наркотическое средство «соль». В начале января 2015 года от общих знакомых ему стало известно, что Суриков Д.Р. занимается продажей наркотического средства «соль». Предварительно созванивался с Суриковым Д.Р. по номеру ......, телефон брал всегда Суриков Д.Р.

29 января 2015 года, около 11-30, созвонился с Суриковым Д.Р. с целью приобретения наркотика. В телефонном разговоре последний пояснил, что наркотик есть, и он может приехать к нему домой. К 12-00 приехал домой к Сурикову Д.Р. и, находясь на лестничной площадке, у входной двери квартиры приобрел у него 1 условную дозу наркотического средства «соль», упакованное в бумажный сверток за 500 рублей. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, был доставлен в здание УФСКН ....... В ходе личного досмотра у него из кармана джинсов изъят сверток с наркотиком, приобретенный у Сурикова Д.Р.

Свидетель Р. показал, что 29.01.2015г. ко нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В служебном кабинете УФСКН ...... сотрудником наркоконтроля был проведен досмотра мужчины. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля изъят сверток с порошкообразным веществом. Изъятый сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии, разницу с которыми пояснил тем, что в настоящее время не помнит все детали произошедшего.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Р. видно, что 29.01.2015 г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Л., на что дал свое добровольное согласие. После этого в служебном кабинете УФСКН ...... сотрудником наркоконтроля проведен досмотра Л. Предварительно Л. было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые находятся при нем. На что Лебедев пояснил, что в кармане джинс он хранит для личного потребления сверток с наркотиком под названием «соль». Данный сверток с наркотиком приобрел около получаса назад у своего знакомого Сурикова Д.Р., по адресу: ......14. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля из правого кармана джинсов Л. изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников. Все описанные действия сотрудником наркоконтроля внесены в протокол личного досмотра от 29.01.2015 г., где все участники поставили свои подписи (т.2 л.д.53-54).

В оглашенных в судебном заседании показаниях, свидетель Л. пояснил, что 29.01.2015 г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Л., на что дал свое добровольное согласие. После этого в служебном кабинете УФСКН ...... сотрудником наркоконтроля проведен досмотра Л. Предварительно Л. было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые находятся при нем. На что Лебедев пояснил, что в кармане джинсов он хранит для личного потребления сверток с наркотиком под названием «соль». Данный сверток с наркотиком приобрел около получаса назад у своего знакомого Сурикова Д.Р., по адресу: ......14. В ходе личного досмотра сотрудником наркоконтроля из правого кармана джинсов Л. изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников. Все описанные действия сотрудником наркоконтроля внесены в протокол личного досмотра от 29.01.2015 г., где все участники поставили свои подписи (т.2 л.д.55-56).

Свидетель Х., состоящий в должности ст. оперуполномоченного ...... ОС УФСКН ......, пояснил, что в начале ноября 2014 года в оперативную службу УФСКН ...... поступила оперативная информация, о том что девушка по имени Ю., проживающая по адресу: ......, являясь потребителем наркотических средств занимается распространением наркотического средства, которое среди потребителей называют «соль». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна Абросимова Ю.А., постоянно проживающая совместно с Суриковым Д.Р. 01.06.по адресу: ....... Они являются активными потребителями наркотических средств, приобретали их путем заказа через сеть «Интернет», через закладки. Кроме того Абросимова Ю.А. и Суриков Д.Р., вступив в сговор, активно распространяли наркотическое средство «соль» потребителям, получая доход от совместной преступной деятельности. С целью установления преступных связей, фиксирования их преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Абросимовой Ю.А. (тел. №...) и Сурикова Д.Р. (тел. №...).

Так, 29.01.2015г. в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут состоялся телефонный разговор между Суриковым Д.Р. и потребителем наркотического средства Л. по поводу приобретения наркотического средства «соль». Договорившись о встрече в этот же день около 12 часов 30 минут Суриков Д.Р. находясь на лестничной площадке, у входной двери в свою квартиру незаконно сбыл Л. 1 условную дозу наркотического средства «соль», упакованное в бумажный сверток за 500 рублей. При выходе из подъезда Л. задержан сотрудниками. В ходе личного досмотра из кармана джинсов Л. изъят сверток с наркотиком, приобретенный у Сурикова Д.Р. После этого Л. чистосердечно раскаялся в своих противоправных действиях и изъявил желание принять участие в мероприятиях по изобличению преступной деятельности Суриков Д.Р. и Абросимовой Ю.А. в незаконном обороте наркотических средств и привлечения его к ответственности.

Для подтверждения занятия преступной деятельностью Сурикова Д.Р. и Абросимовой Ю.А. по сбыту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сурикова Д.Р. 29.01.2015 г., в 17-30 и Абросимовой Ю.А. 04.02.2015 г.

В результате проведения указанных ОРМ были получены факты занятия Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. совместной деятельностью по сбыту наркотических средств.

06 февраля 2015 года принято решение о задержании Сурикова Д.Р. и Абросимовой Ю.А., пресечения их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Сговор по продаже амфетамина между ними возник в начале-середине ноября 2014 года через некоторое время, после того как они стали проживать вместе.

В функции Сурикова Д.Р. входило: общение с оптовыми продавцами и приобретение наркотических средств путем «закладок» - «соль», фасовка наркотика, поиск и организация новых каналов сбыта и непосредственная продажа наркотика, распределение денежных средств, полученных от продажи наркотика. В функции Абросимовой Ю.А. входило: подбор надежных потребителей наркотика, фасовка наркотика и продажа наркотика лицам, из числа знакомых Сурикова Д.Р.по его указанию, обеспечение безопасного извлечения наркотика Суриковым Д.Р. из «тайника».

Наркотик приобретал Суриков Д.Р. путем заказа его на различных сайтах через сеть «Интернет», каналы которых в настоящий момент обрабатываются, устанавливаются преступные связи, предоставление более подробной информации о месте приобретения наркотических средств в настоящий момент может повлечь утрату доказательственной базы для дальнейшего расследования уголовных дел, выделенных в отношении сбытчика наркотического средства в отдельное производство.

Как следует из показаний свидетеля Г., состоящего в должности оперуполномоченного ...... ......, в начале ноября 2014 года в оперативную службу УФСКН ...... поступила оперативная информация, о том что девушка по имени Ю., проживающая по адресу: ......, являясь потребителем наркотических средств занимается распространением наркотического средства, которое среди потребителей называют «соль». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна Абросимова Ю.А., постоянно проживающая совместно с Суриковым Д.Р. 01.06.по адресу: ....... Они являются активными потребителями наркотических средств, приобретали их путем заказа через сеть «Интернет», через закладки. Кроме того, Абросимова Ю.А. и Суриков Д.Р., вступив в сговор, активно распространяли наркотическое средство «соль» потребителям, получая доход от совместной преступной деятельности. С целью установления преступных связей, фиксирования их преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Абросимовой Ю.А. (тел. №...) и Сурикова Д.Р. (тел. №...).

В результате проведения указанных ОРМ получены факты занятия Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. совместной деятельностью по сбыту наркотических средств.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Н. видно, что с 20 лет она является потребителем наркотических героин и «кристалы» (так же данный наркотик называют «порш» или «соль»). В декабре 2014 года, находясь в компании общих знакомых, познакомилась с девушкой по имени Ю., так же через друзей и от самой Ю. ей стало известно, что Ю., совместно со своим сожителем Д. распространяют данные наркотики. Ей стали известны номера их сотовых телефонов, а именно: №... и №..., на которые можно было звонить и договариваться о приобретении наркотика, конкретно кому из них принадлежал конкретный номер, не интересовалась, так как после звонка на любой из номеров, ей отвечали то Ю., то Д.. С любым из них могла договориться о приобретении наркотика. Наркотик, а именно «кристалы», приобретала у Ю. и Д. примерно раз в неделю по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Каждый раз наркотик на продажу ей выносила Ю.. С целью приобретения наркотика всегда с ними предварительно созванивалась, после чего приезжала или сама к ним домой ......), либо Ю. приезжала к ней домой сама и привозила наркотик. В том случае, если при телефонном звонке брал трубку Дима, то она с ним договаривалась о приобретении наркотика, а выносила наркотик все равно Ю.т.2 л.д. 98-99).

Кроме изложенных показаний вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 17 марта 2015 года (КУСП №...) от старшего оперуполномоченного ...... майора полиции Х. о том, что 29.01.2015 г., в период с 12-30 до 12-35 в подъезде ......, Л. приобрел для собственного потребления у своего знакомого Сурикова Д. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства производные N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он (МРНР), общей массой (т.1 л.д.1);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ..., согласно которого ... в период с 13-05 до 13-20 в каб....... проведен личный досмотр Л., в ходе которого в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д.3-4);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира, согласно которому 29 января 2015 года в период времени с 12-30 до 12-35 в подъезде ...... Л. приобрел для собственного потребления у знакомого Сурикова Д.Р. и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «пирролидиновалерофенон», массой 0,05 грамма (т.2 л.д.18-19);

- справкой об исследовании №183 от 29 января 2015 года установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР), общей массой 0,05 грамма (т.2 л.д.15-17);

-по заключению эксперта №437 от 18 марта 2015 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР). Масса наркотического средства в пересчете на первоначальную массу составила 0,05 грамма (т.2 л.д.222-227);

- заключением эксперта №422 от 19 марта 2015 года, установлено, что в памяти сотового телефона марки «EXPLAY» ...... содержится сведения, подтверждающие факт выхода в сеть «Интернет» ......» (т.3 л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года произведен осмотр конверта, в котором упакован сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР) (т.2 л.д.242-244);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года произведен осмотр сотового телефона принадлежащего Абросимовой Ю.А. марки «EXPLAY» ...... полимерном корпусе желтого цвета с сим-карта сотового оператора «Теле2» №... и картой памяти на 2GB марки SanDisk, на котором содержится сведения, подтверждающие факт приобретения наркотического средства на сайте, занимающийся распространением наркотических средств через сеть «Интернет» (т.3 л.д.14-15);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 марта 2015 года, которым рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за 29 января 2015 года (т.2 л.д.119);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от 13 марта 2015 года в следственный отдел УФСКН ...... предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «телефонных переговоров» за 29 января 2015 года (т.2 л.д.120-121);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2015 года произведен осмотр компакт-диска на котором содержатся записи телефонного разговора между Суриковым Д.Р. и Л. в период приобретения наркотического средства в 12 часов 05 минут и в 12 часов 13 минут 29 января 2015 года, подтверждающий факт продажи наркотического средства Суриковым Д.Р. совместно с Абросимовой Ю.А. (т.2 л.д.127-132);

- признанными по уголовному делу вещественными доказательствами:

наркотическое средство- смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 –(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,05 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы – 0,037 грамма), изъятое 29.01.2015 г. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут в каб....... ...... в ходе личного досмотра Л.;

-компакт-диск CD-R, белого цвета, упакованного в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись: «В данном пакете запечатано и скреплено двумя печатями «Для пакетов №3» один диск СD-R регистрационный номер №...-ОС от 13.03.2015» с записью телефонных разговоров от 29.01.2015г. и 04.02.2015г. с абонентских номеров принадлежащих СуриковуД.Р. – №... и Абросимовой Ю.А. – №...;

– сотовый телефон «EXPLAY» модель Vega IMEI: №... с сим- картой «Теле2», абонентский №... (т.2 л.д.245-247; 133; т.3 л.д.16-17).

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ...)

Свидетель Л. пояснил, что ранее периодически потреблял наркотическое средство героин, в последнее время употреблял наркотическое средство «соль». В начале января 2015 года ему стало известно, что Суриков Д.Р. занимается продажей наркотического средства «соль». С его сожительницей по имени Ю. не знаком, с ней не общался. Предварительно созванивался с Суриков Д.Р. по номеру ...... для приобретения наркотика, телефон брал всегда Суриков Д.Р.

..., около 11-00, созвонился с Суриков Д.Р. с целью приобретения наркотика. В телефонном разговоре Суриков Д.Р. пояснил, что наркотик есть, он может приехать к нему домой. К 12-00 приехал домой к Сурикову Д.Р. и, находясь на лестничной площадке, у входной двери квартиры приобрел у него 1 условную дозу наркотического средства «соль», упакованное в бумажный сверток за 500 рублей. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, и он был доставлен в здание УФСКН ....... В ходе личного досмотра из кармана джинсов у него изъят сверток с наркотиком. Чистосердечно раскаялся в своих противоправных действиях и изъявил желание принять участие в мероприятиях по изобличению преступной деятельности Сурикова Д.Р. в незаконном обороте наркотических средств и привлечения его к ответственности.

В этот же день 29.01.2015г. он принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сурикова Д.Р. в качестве приобретателя наркотического средства «соль». Ему были разъяснены права, обязанности и правила проведения оперативно-розыскного мероприятия. Созвонился с Суриковым Д.Р., спросил, сможет ли тот еще продать ему наркотическое средство на 1500 рублей. Суриков Д.Р. пояснил, что сможет, для этого ему необходимо встретится с ним в «Добром» на ......, рядом с его домом у Аптеки. Около 17-10 того же дня в салоне служебного автомобиля наркоконтроля, у ......, в присутствии двух приглашенных граждан произведен его личный досмотр. Не обнаружив ничего запрещенного, сотрудником наркоконтроля ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий, куда были вписаны номера врученных купюр, на котором участники поставили свои подписи. Выйдя из автомобиля, пошел в направлении ....... Подойдя к расположенной там «Аптеке», к нему подошел Суриков Д.Р., передал ему деньги, в ответ тот передал ему сверток с наркотиком.

В служебном автомобиле, в присутствии приглашенных лиц он добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участников. На конверт нанесена надпись пояснительного содержания. Все описанные действия сотрудником наркоконтроля внесены в протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где все участники поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что 29.01.2015г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков на территории г.Владимира, на что дал добровольное согласие. Ему и второму приглашенному гражданину сотрудником наркоконтроля разъяснены права, обязанности и правила проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 17-10 того же дня в салоне служебного автомобиля наркоконтроля в его присутствии и в присутствии второго приглашённого лица произведен личный досмотр гражданина Л., участвующего в ОРМ в качестве приобретателя наркотического средства. Не обнаружив ничего запрещенного, Л. сотрудником наркоконтроля вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий, куда были вписаны номера врученных купюр, на котором участники поставили свои подписи. В 17-25 Лебедев Д.А. вышел из автомобиля и пошел к ......, они оставались в салоне автомобиля и наблюдали за встречей. Подойдя к расположенной там «Аптеке», к Л. подошел мужчина, одетый в темную куртку, темные джинсы и темную вязаную шапку и женщина, одетая в темную длинную куртку с капюшоном. В ходе разговора, в 17-30, мужчина передал Л. предмет, похожий на небольшой сверток, после чего Л. передал ему деньги и вернулся в служебный автомобиль.

В период с 17-35 по 17-45 того же дня, в служебном автомобиле, в его присутствии, а так же в присутствии второго приглашенного лица Л. добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом упакован в конверт, опечатан печатью и заверен подписями участников. Все описанные действия сотрудником наркоконтроля внесены в протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.01.2015 г., где все участники поставили свои подписи (т.2 л.д.57-58).

Свидетель Я. пояснил, что в январе 2015 года к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В салоне служебного автомобиля, который был припаркован у дома по ......, в его присутствии и в присутствии второго приглашённого лица, был произведен личный досмотр мужчины. Мужчине были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, он вышел из автомобиля и пошел дому по ......, а мы оставались в салоне автомобиля и наблюдали за встречей. Подойдя к расположенной там «Аптеке», к мужчине подошел другой мужчина, который передал первому небольшой сверток, после чего мужчина вернулся в служебный автомобиль. В служебном автомобиле мужчина добровольно выдал сверток с находящимся в нем веществом. Затем они вернулись в кабинет УФСКН ...... ....... Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми пояснил, что детали произошедшего забыл со временем.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель Я. показал, что 29.01.2015 г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на территории г.Владимира, на что он дал добровольное согласие. После этого, ему и второму приглашенному гражданину сотрудником наркоконтроля разъяснены права, обязанности и правила проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 17-00 того же дня в салоне служебного автомобиля наркоконтроля в его присутствии и в присутствии второго приглашённого лица, произведен личный досмотр гражданина Л., участвующего в ОРМ в качестве приобретателя наркотического средства. Не обнаружив ничего запрещенного, Л. сотрудником наркоконтроля вручены, денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, куда вписаны номера врученных купюр, на котором участники поставили свои заверительные подписи. После этого, Л. вышел из автомобиля и пошел к ......, а они оставались в салоне автомобиля и наблюдали за встречей. Подойдя к расположенной там «Аптеке», к Л. подошел мужчина, который был одет в темную куртку, темные джинсы и темную вязаную шапку и женщина, одетая в темную длинную куртку с капюшоном. В ходе разговора, в 17-30, мужчина передал Л. предмет похожий на небольшой сверток, а Л. передал мужчине деньги. В служебном автомобиле в его присутствии, а так же в присутствии второго приглашенного лица Л. добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участников. На конверт была нанесена надпись пояснительного содержания. Все описанные действия сотрудником наркоконтроля внесены в протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.01.2015 г., где все участники поставили свои подписи (т.2 л.д. 59-60).

Свидетель Х. показал, что для подтверждения занятия преступной деятельностью Сурикова Д.Р. и Абросимовой Ю.А. по сбыту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сурикова Д.Р. 29.01.2015 г., в 17-30 и Абросимовой Ю.А. 04.02.2015 г.

Действуя в рамках «Проверочной закупка», проводимой в целях фиксирования занятия преступной деятельностью по сбыту наркотиков Суриковым Д.Р., в которой Х. принимал участие, Л. вновь созвонился с ним и спросил, сможет ли он еще продать наркотическое средство на 1500 рублей, на что тот ответил согласием, но для этого необходимо встретится в «Добром» на ...... ....... Около 17-10 минут того же дня, в салоне служебного автомобиля наркоконтроля, в присутствии двух приглашенных граждан произведен личный досмотр Л. Не обнаружив ничего запрещенного, Л. вручены, денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий, куда были вписаны номера врученных купюр, на котором участники поставили свои заверительные подписи. После этого Л. вышел из автомобиля и пошел в направлении ....... Подойдя к расположенной там «Аптеке», к нему подошел Суриков Д.Р., неподалеку от них находилась Абросимова Ю.А. При встрече Л. передал Сурикову Д.Р. деньги, в ответ тот передал Л. небольшой сверток и они разошлись. В служебном автомобиле, в присутствии приглашенных лиц Л. добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом упакован в белый бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участников. Все описанные действия были внесены в протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где все участники поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля Г., для подтверждения занятия преступной деятельностью Сурикова Д.Р. в рамках «Проверочной закупка», принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сурикова Д.Р. 29.01.2015 г., в 17-30, в которой он принимал участие. Л. вновь созвонился с Суриковым Д.Р. и спросил, сможет ли он еще продать наркотическое средство на 1500 рублей, на что тот ответил согласием, но для этого необходимо встретится в «Добром» на ....... Около 17-10 минут того же дня, в салоне служебного автомобиля наркоконтроля, в присутствии двух приглашенных граждан произведен личный досмотр Л.. Не обнаружив ничего запрещенного, Л. вручены, денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий, куда были вписаны номера врученных купюр, на котором участники поставили свои заверительные подписи. После этого Л. вышел из автомобиля и пошел в направлении ....... Подойдя к расположенной там «Аптеке», к нему подошел Суриков Д.Р., неподалеку от них находилась Абросимова Ю.А. При встрече Л. передал Сурикову Д.Р. деньги, в ответ тот передал Л. небольшой сверток и они разошлись. В служебном автомобиле, в присутствии приглашенных лиц Л. добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом упакован в белый бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участников. Все описанные действия были внесены в протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где все участники поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Н. видно, что с 20 лет она является потребителем наркотических героин и «кристалы» (так же данный наркотик называют «порш» или «соль»). В декабре 2014 года, находясь в компании общих знакомых, познакомилась с девушкой по имени Ю., так же через друзей и от самой Ю. ей стало известно, что Ю., совместно со своим сожителем Д. распространяют данные наркотики. Ей стали известны номера их сотовых телефонов, а именно: №... и №..., на которые можно было звонить и договариваться о приобретении наркотика, конкретно кому из них принадлежал конкретный номер, не интересовалась, так как после звонка на любой из номеров, ей отвечали то Ю., то Д.. С любым из них могла договориться о приобретении наркотика. Наркотик, а именно «кристалы», приобретала у Ю. и Д. примерно раз в неделю по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Каждый раз наркотик на продажу ей выносила Ю.. С целью приобретения наркотика всегда с ними предварительно созванивалась, после чего приезжала или сама к ним домой ...... либо Ю. приезжала к ней домой сама и привозила наркотик. В том случае, если при телефонном звонке брал трубку Д., то она с ним договаривалась о приобретении наркотика, а выносила наркотик все равно Ю. (т.2 л.д. 98-99).

Кроме изложенных показаний вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 03 февраля 2015 года (КУСП №...) от старшего оперуполномоченного ...... майора полиции Х. о том, что 29.01.2015 г., в 17-30, у дома, расположенного по адресу: ......, Суриков Д.Р. совершил незаконный сбыт Л., участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства - производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР), общей массой 0,49 грамма (т.2 л.д.20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.02.2015 г. в следственный отдел УФСКН России по Владимирской области предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 29 января 2015 года в отношении Сурикова Д.Р. (т.2 л.д. 21-22);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.02.2015г. рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 29 января 2015 года в отношении Сурикова Д.Р. (т.2 л.д. 23);

- постановлением №9 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29 января 2015 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный ...... Х. постановил провести в период с 28 января 2015 года до 30 января 2015 года на территории г. Владимира ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сурикова Д.Р. (т.2 л.д.26);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29 января 2015 года, согласно которому в 17-10, минут в служебном автомобиле, припаркованном у ...... старшим оперуполномоченным ...... Х. вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2 л.д.27);

- протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотр от 29 января 2015 года, согласно которому в период с 17-35 до 17-45 в служебном автомобиле, припаркованном у ...... Л. добровольно выдал старшему оперуполномоченному ...... Х. сверток из фольги, внутри которого содержалось кристаллообразное вещество белого цвета (т.2 л.д.29);

- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30 января 2015 года, в котором отражены ход и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» №9 от 29 января 2015 года в отношении Сурикова Д.Р. по факту приобретения наркотического средства на сумму 1500 рублей (т.2 л.д.36-37);

- справкой об исследовании №201 от 03 февраля 2015 года представленное на исследование вещество, добровольно выданное Л. 29 января 2015 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР), общей массой 0,49 грамма (т.2 л.д.39-41);

- заключением эксперта №238 от 12 февраля 2015 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР). Масса наркотического средства в пересчете на первоначальную массу составила 0,49 грамма (т.2 л.д.188-193);

- заключением эксперта №422 от 19 марта 2015 года, согласно которому в памяти сотового телефона марки «EXPLAY» модель ...... 1: №... содержится сведения, подтверждающие факт выхода в сеть «Интернет» на сайт ...... который занимается распространением наркотических средств через «закладки» (т.3 л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года, согласно которому был произведен осмотр конверта, в котором упакован сверток из серебристой фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) и 1-(4-метилфенил)-2-прирролидин – 1-ил-гексан-1-он (МРНР) (т.2 л.д.242-244);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона принадлежащего Абросимовой Ю.А. марки «EXPLAY» ...... полимерном корпусе желтого цвета с сим-карта сотового оператора «Теле2» №... и картой памяти на 2GB марки SanDisk на котором содержится сведения, подтверждающие факт приобретения наркотического средства на сайте, который занимается распространением наркотических средств через сеть «Интернет» (т.3 л.д.14-15);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 марта 2015 года рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за 29 января 2015 года (т.2 л.д.119);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от 13 марта 2015 года в следственный отдел УФСКН ...... предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «телефонных переговоров» за 29 января 2015 года (т.2 л.д.120-121);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 февраля 2015 года, согласно которому были рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» с применением негласной аудио-видео записи за 29 января 2015 года (т.2 л.д.44);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от 03 февраля 2015 года, согласно которому в следственный отдел УФСКН ...... были предоставлены рассекреченные результаты ОРМ ««Наблюдение» с применением негласной аудио-видео за 29 января 2015 года (т.2 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2015 года произведен осмотр: 1) компакт-диска № 2070 от 13.03.2015г. на котором содержатся записи телефонного разговора между Суриковым Д.Р. и Лебедевым Д.А. в период приобретения наркотического средства в 12 часов 05 минут и в 12 часов 13 минут 29.01.2015 года, подтверждающий факт продажи наркотического средства Суриковым Д.Р. совместно с Абросимовой Ю.А. 2) компакт-диска № 2048 от 03.02.2015г. на котором содержатся записи диалога происшедшего между Суриковым Д.Р. и Л. в момент продажи наркотического средства 29.01.2015 г. в 17 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: ......, ......, подтверждающий факт продажи наркотического средства Суриковым Д.Р. совместно с Абросимовой Ю.А (т.2 л.д. 127-132);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- наркотическое средство- смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы – 0,47 грамма), изъятое 29.01.2015 г. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у ...... пр-ту ...... в ходе добровольной выдачи Л.;

- компакт-диск CD-R, белого цвета упакованного в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись: «В данном пакете запечатано и скреплено двумя печатями «Для пакетов №3» один диск СD-R регистрационный номер № 2048-ОС от 03.02.2015» с записью диалога зафиксированного 29.01.2015г. между Суриковым Д.Р. и Л. в момент передачи наркотического средства;

- компакт-диск CD-R, белого цвета упакованного в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись: «В данном пакете запечатано и скреплено двумя печатями «Для пакетов №3» один диск СD-R регистрационный номер № 2070-ОС от 13.03.2015» с записью телефонных разговоров от 29.01.2015г. и 04.02.2015г. с абонентских номеров принадлежащих СуриковуД.Р. – №... и Абросимовой Ю.А. – №...;

– сотовый телефон «EXPLAY» ...... с сим- картой «Теле2», абонентский №... (т.2 л.д.245-247; 133; т.3 л.д.16-17).

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 04.02.2015 г.)

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Ф.» следует, что 03 февраля 2015 года в ходе личного общения с оперативным сотрудником наркоконтроля ...... она сообщила, что одна из ее знакомых – по имени Ю., проживающая по адресу: ...... совместно со своим сожителем, ранее судимым мужчиной по имени Д., занимается распространением наркотического средства, которое наркопотребители в обиходе называют «соль» или «кристаллы». Ранее неоднократно приобретала у них данный наркотик, в основном на 500 рублей 1 условную дозу. Ей известно, что и Ю. и Д. являются потребителем данного наркотического средства, а так же продают его своим знакомым, как лично (из рук в руки ей продает наркотик Юля, так и через закладки, которые делает как Ю., так и Д.). Так же со слов Ю. ей известно, что Д. приобретает наркотик и отдает распоряжения о его продаже.

После этого сотрудником наркоконтроля ей было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Абросимовой Ю.А в качестве приобретателя наркотического средства, на что она дала добровольное согласие. В целях избежания оказания на себя давления со стороны Абросимовой Ю.А., пожелала сохранить свои данные в тайне, избрав псевдоним «Ф.». 04.02.2015 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в кабинете №... УФСКН ......, расположенном по адресу: ......, в присутствии двух приглашённых граждан, произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких посторонних предметов у нее обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля вручил ей денежные средства в сумме 500 рублей. Ксерокопия денежных средств была заверена подписями. О чем составлен протокол, где она и участвующие понятые поставили свои заверительные подписи. После этого, в 14 часов 25 минут, она осуществила телефонный звонок по номеру ......, записанный на Абросимову Ю.А.. Телефон взяла сама Абросимова Ю.А. (ранее, иногда на телефонный звонок отвечал Д. и она договаривалась о приобретении наркотика с ним), она спросила, если у той наркотики на продажу, на что последняя ответила согласием. Далее Абросимова Ю.А. пояснила, что ей необходимо перевести денежные средства в сумме 500 рублей на «КИВИ» кошелек ее сожителю Д., а именно на №... (ранее она уже переводила деньги на его номер). После данного разговора совместно с понятыми и сотрудниками ФСКН проследовала к терминалу расположенному по адресу: ......, где положила на номер «КИВИ» кошелька ...... деньги в сумме 500 рублей. Сразу после этого, вновь позвонила Абросимовой Ю.А., та сообщила, что перезвонит ей в течении некоторого времени и скажет где забрать наркотики. Около 17 часов 20 минут позвонила Абросимова Ю.А. и пояснила, что необходимо придти к ним домой по адресу: ......14 и забрать наркотики. Примерно в 17 часов 30 минут проследовала по указанному адресу, дверь открыла сама Абросимова Ю.А. и передала ей бумажный сверток с наркотиком.

В период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ......, в присутствии двух приглашённых граждан она добровольно выдала приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Абросимовой Ю.А. сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для справок №...» УФСКН РФ по ......, заверен подписями. На конверт нанесена надпись пояснительного содержания. По факту выдачи вещества сотрудником наркоконтроля составлен протокол, где она и участвующие понятые поставили свои подписи (т.2 л.д.107-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля И. следует, что 04.02.2015г. к ней обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на территории г.Владимира, на что она дала добровольное согласие. После этого сотрудником наркоконтроля, ей и второй приглашенной девушке разъяснены права, обязанности и правила проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 14 часов 00 минут в кабинете №... УФСКН ......, расположенном по адресу: ......, в их присутствии произведен личный досмотр Ф., в ходе которого никаких посторонних предметов у нее обнаружено не было. Сотрудником наркоконтроля Ф. вручены денежные средства в сумме 500 рублей. Ксерокопия денежных средств заверена их подписями. Все действия занесены в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ. В 14 часов 25 минут, Ф. осуществила телефонный звонок по номеру ....... Телефон взяла девушка, Ф. спросила - если у той наркотики на продажу, на что последняя ответила согласием, для этого необходимо положить денежные средства в сумме 500 рублей на «КИВИ» кошелек №.... Ф. в их присутствии и в присутствии сотрудника ФСКН проследовала к терминалу расположенному по адресу: ......, где положила на номер «КИВИ» кошелька №..., деньги в сумме 500 рублей. Вновь позвонила на вышеуказанный номер и сообщила девушке по имени Ю. о том что, положила денежные средства в сумме 500 рублей на указанный ей счет, на что та сообщила, что перезвонит в течении некоторого времени и укажет место, где забрать наркотики. Около 17 часов 20 минут этого же дня она позвонила Ф. и пояснила, что необходимо забрать наркотики по адресу: ......14. Сразу после этого, примерно в 17 часов 30 минут Ф. проследовала по указанному адресу и зашла в подъезд. Затем в автомобиле, в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, в их присутствии Ф. добровольно выдала сотруднику наркоконтроля приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, заклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для справок №...» УФСКН РФ по ......, который заверены подписями. На конверт была нанесена надпись пояснительного содержания. Все указанные действия внесены в протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где все участники поставили свои подписи (т.2 л.д.104-105).

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель М. дала показания аналогичные показаниям свидетеля И. (т.2 л.д.102-103).

Свидетель Х. показал, что 03 февраля 2015 года в ходе личного общения с одной из потребительниц наркотического средства «соль», установлено, что та приобретает наркотик для личного потребления у Абросимовой Ю. и Сурикова Д., с которыми знакома длительный период времени. Девушка изъявила желание принять участи в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Абросимовой Ю.А. С этой целью, для установления занятия Абросимовой Ю.А. преступной деятельностью, сбытом наркотических средств, ... проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Абросимова Ю.А. наркотического сродства «соль». В целях избежания оказания на себя давления со стороны Абросимовой Ю.А. и Сурикова Д.А., девушка пожелала сохранить свои данные в тайне, избрав псевдоним «Ф.». 04.02.2015 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в кабинете УФСКН России по ......, в присутствии двух приглашённых граждан, был произведен личный досмотр Ф., в ходе которого никаких посторонних предметов у нее обнаружено не было. Затем, Ф. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. По данному факту составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Ф. созвонилась с Абросимовой Ю.А., которая пояснила, что для приобретения наркотика необходимо положить денежные средства в сумме 500 рублей на «КИВИ» кошелек ее сожителю сурикову Д.Р. на его номер. Ф. под их контролем проследовала к терминалу расположенному по адресу: ......, где положила на номер «КИВИ» кошелька деньги в сумме 500 рублей. Сразу после этого, Ф. вновь созвонилась с Абросимовой Ю.А., и они договорились о встрече примерно через 20-30 минут у квартиры, где проживают Абросимова Ю.А. и Суриков Д.Р. Около 17 часов 30 минут этого же дня Ф. проследовала по указанному адресу, дверь открыла сама Абросимова Ю.А. и передала Ф. бумажный сверток с наркотиком. В служебном автомобиле, в присутствии двух приглашённых граждан Ф. добровольно выдала приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями. По факту выдачи вещества составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи.

Свидетель Г. показал, что принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Абросимовой Ю.А. ..., где закупщицей наркотика выступила Ф., для фиксирования занятия Абросимовой Ю.А. преступной деятельностью, а именно сбыта наркотических средств. В целях избежания оказания на себя давления со стороны Абросимовой Ю.А. и Сурикова Д.А., девушка пожелала сохранить свои данные в тайне, избрав псевдоним «Ф.». 04.02.2015 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в кабинете УФСКН России по ......, в присутствии двух приглашённых граждан, был произведен личный досмотр Ф., в ходе которого никаких посторонних предметов у нее обнаружено не было. Затем, Ф. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. По данному факту составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Ф. созвонилась с Абросимовой Ю.А., которая пояснила, что для приобретения наркотика необходимо положить денежные средства в сумме 500 рублей на «КИВИ» кошелек ее сожителю сурикову Д.Р. на его номер. Ф. под их контролем проследовала к терминалу расположенному по адресу: ......, где положила на номер «КИВИ» кошелька деньги в сумме 500 рублей. Сразу после этого Ф. вновь созвонилась с Абросимовой Ю.А., и они договорились о встрече примерно через 20-30 минут у квартиры, где проживают Абросимова Ю.А. и Суриков Д.Р. Около 17 часов 30 минут этого же дня Ф. проследовала по указанному адресу, дверь открыла сама Абросимова Ю.А. и передала Ф. бумажный сверток с наркотиком. В служебном автомобиле, в присутствии двух приглашённых граждан Ф. добровольно выдала приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями. По факту выдачи вещества составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Н. видно, что с 20 лет она является потребителем наркотических героин и «кристалы» (так же данный наркотик называют «порш» или «соль»). В декабре 2014 года, находясь в компании общих знакомых, познакомилась с девушкой по имени Ю., так же через друзей и от самой Ю. ей стало известно, что Ю., совместно со своим сожителем Д. распространяют данные наркотики. Ей стали известны номера их сотовых телефонов, а именно: №... и №..., на которые можно было звонить и договариваться о приобретении наркотика, конкретно кому из них принадлежал конкретный номер, не интересовалась, так как после звонка на любой из номеров, ей отвечали то Ю., то Д.. С любым из них могла договориться о приобретении наркотика. Наркотик, а именно «кристалы», приобретала у Ю. и Д. примерно раз в неделю по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Каждый раз наркотик на продажу ей выносила Ю.. С целью приобретения наркотика всегда с ними предварительно созванивалась, после чего приезжала или сама к ним домой (по адресу: 1-я Пионерская, 40-14), либо Ю. приезжала к ней домой сама и привозила наркотик. В том случае, если при телефонном звонке брал трубку Д., то она с ним договаривалась о приобретении наркотика, а выносила наркотик все равно Ю. (т.2 л.д. 98-99).

Кроме изложенных показаний вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 03 февраля 2015 года (КУСП №...) от старшего оперуполномоченного ...... майора полиции Х. о том, что 04 февраля 2015 года около 17 часов 30 минут Абросимова Ю.А., находясь у ...... по ...... совершила незаконный сбыт Ф., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОС УФСКН ......, наркотическое средство- смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма (т.2 л.д.61);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2015 г., согласно которому в следственный отдел УФСКН ...... были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 04 февраля 2015 года в отношении Абросимовой Ю.А. (т.2 л.д.62-63);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2015г., согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 04 февраля 2015 года в отношении Абросимовой Ю.А. (т.2 л.д.64);

- постановлением №... о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03 февраля 2015 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный ...... Х. постановил провести в период с 03 по 06 февраля 2015 года на территории г. Владимира ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Абросимовой Ю.А. (т.2 л.д.67);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятий от 04 февраля 2015 года, согласно которому в 14 часов 10 минут в служебном кабинете №... УФСКН ......, расположенном по адресу: ...... старшим оперуполномоченным ...... ОС УФСКН ...... Х. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2 л.д.68);

-протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотр от 04 февраля 2015 года, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у ......, где Ф. добровольно выдала ...... Х. сверток из бумаги, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета (т.2 л.д.70);

- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04 февраля 2015 года с ходом и результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» № 12 от 04 февраля 2015 года в отношении Абросимовой Ю.А. по факту приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей (т.2 л.д.81-82);

- справкой об исследовании № 2016 от 05 февраля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное Ф. 04 февраля 2015 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма (т.2 л.д.78-80);

- заключением эксперта №503 от 19 марта 2015 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства в пересчете на первоначальную массу составила 0,22 грамма (т.2 л.д.234-239);

- по заключению эксперта № 422 от 19 марта 2015 года в памяти сотового телефона марки «EXPLAY» ...... №... содержится сведения, подтверждающие факт выхода в сеть «Интернет» на сайт ...... который занимается распространением наркотических средств через «закладки» (т.3 л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был произведен осмотр конверта, в котором упакован фрагмент разноцветной глянцевой бумаги и прозрачный полимерный пакетик с замком частично заполненный наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) (т.2 л.д.242-244);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был произведен осмотр платежный документ (чек) QIWI терминала ...... - квитанция №... от 04.02.2015 15:05:44 по зачислению денежной суммы 500 рублей на телефон/счет №..., подтверждающий факт оплаты приобретения наркотического средства 04.02.2015г. на счет Сурикова Д.Р. (т.2 л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года произведен осмотр сотового телефона принадлежащего Абросимовой Ю.А. марки «EXPLAY» ...... полимерном корпусе желтого цвета с сим-карта сотового оператора «Теле2» №... и картой памяти на 2GB марки SanDisk на котором содержится сведения, подтверждающие факт приобретения наркотического средства на сайте, который занимается распространением наркотических средств через сеть «Интернет» (т.3 л.д.14-15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от 13 марта 2015 года в следственный отдел УФСКН ...... предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «телефонных переговоров» за 04 февраля 2015 года (т.2 л.д.120-121);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 05 февраля 2015 года рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» с применением негласной аудио-видео записи за 04 февраля 2015 года (т.2 л.д.85);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от 05 февраля 2015 года, согласно которому в следственный отдел УФСКН ...... были предоставлены рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение» с применением негласной аудио-видео за 04 февраля 2015 года (т.2 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2015 года, согласно которому был произведен осмотр: 1) компакт-диска № 2070 от 13.03.2015г. на котором содержаться записи телефонного разговора между Абросимовой Ю.А. и потребителями наркотических средств за 04 февраля 2015 года, подтверждающий факт продажи наркотического средства Суриковым Д.Р. совместно с Абросимовой Ю.А. 2) компакт-диска № 2071 от 05.02.2015г. на котором содержится запись диалога происшедшего между Абросимовой Ю.А. и Ф. в момент продажи наркотического средства 04.02.2015 г. около 17 часов 30 минут у ...... по ......, подтверждающий факт продажи наркотического средства Суриковым Д.Р. совместно с Абросимовой Ю.А. (т.2 л.д. 127-132);

- признанными по уголовному делу вещественными доказательствами:

- наркотическое средство- смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы – 0,18 грамма), изъятое 04.02.2015 г. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у ...... в ходе добровольной выдачи Ф.;

- компакт-диск CD-R, белого цвета упакованного в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись: «Несекретно, рег. №...-ОС отв. Х., 03.02.15г. и подпись оперуполномоченного Управления» с записью диалога зафиксированного 04.02.2015г. между Абросимовой Ю.А. и Ф. в момент передачи наркотического средства;

- компакт-диск CD-R, белого цвета упакованного в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись: «В данном пакете запечатано и скреплено двумя печатями «Для пакетов №3» один диск СD-R регистрационный номер №...-ОС от 13.03.2015» с записью телефонных разговоров от 29.01.2015г. и 04.02.2015г. с абонентских номеров принадлежащих СуриковуД.Р. – №... и Абросимовой Ю.А. – №...;

- платежный документ (чек) QIWI терминала ...... - квитанция №... от 04.02.2015 15:05:44 по зачислению денежной суммы 500 рублей на телефон/счет №...;

– сотовый телефон «EXPLAY» ......: №... с сим- картой «Теле2», абонентский №... (т.2 л.д. 245-247; 96; 133; т.3 л.д.16-17).

(По эпизоду пособничества Абросимовой Ю.А. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере от 15.11.2014 г.)

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Б. следует, что с сентября 2014 года по конец декабря 2014 года он потреблял наркотическое средство, которое среди наркозависимых лиц, называется «соль» или «кристаллы». Наркотическое средство «соль» приобретал у своей знакомой по имени Абросимова Ю.А., проживающая по адресу: ...... своего сожителя по имени Д. С Абросимовой Ю.А. знаком около года, познакомился на почве совместного потребления наркотиков в компании общих знакомых. В ходе разговора с ней узнал, что Абросимова Ю.А. имеет возможность достать наркотическое средство «соль». После этого приобретал через нее данный наркотик для личного потребления примерно 1 раз в неделю на 500-1000 рублей.

15 ноября 2014г., около 14-00, созвонился с Абросимовой Ю.А. (№...) и попросил дать ему дозу наркотика «соль» в долг, поскольку на тот момент у него отсутствовали денежные средства. В ходе телефонного разговора она согласилась дать ему наркотик в долг и сказала, чтобы приезжал к ней по адресу: ....... Когда он подъехал к дому, снова созвонился с Абросимовой Ю.А., после чего встретился с ней у ...... первом подъезде указанного дома, где она, около 14-45, того же дня передала ему бумажный сверток с наркотиком, который сразу же положил в правый карман своей спортивной кофты. После встречи с Абросимовой Ю.А. проследовал в аптеку, где хотел купить шприц для введения наркотического средства. По дороге около ...... остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые представились и пояснили, что у них имеется информация, что при нем может незаконно храниться наркотическое средство. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником наркоконтроля у него из правого кармана спортивной куртки изъят бумажный сверток с наркотиком «соль» (т.1 л.д.110-111).

Свидетель М., состоящий в должности старшего оперуполномоченного ...... УФСКН ...... ......, показал, что 15.11.2014г., в ходе осуществления оперативно–розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и уголовных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в УФСКН ......, поступила оперативная информация о том, что Б., являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, намеревается 15.11.2014г. у неустановленного лица в ...... приобрести для личного потребления наркотическое средство метилэфедрон. 15.11.2014г., около 15-00, совместно с оперуполномоченным 2 ...... УФСКН ...... Б. у ...... остановлен Б., направлявшийся в сторону аптеки. Пояснил Б. о том, что у него имеется оперативная информация о незаконном хранении последним при себе наркотических средств, в связи с чем он будет досмотрен. Для этого они проследовали в служебный кабинет УФСКН ......, где Б. был досмотрен Б. в присутствии понятых. Перед началом досмотра, Б. предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные к обороту в России предметы и вещества, в том числе наркотические, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества или их аналоги, после чего последний заявил, что запрещенных предметов при нем не имеется. В ходе досмотра Б. и его вещей, в правом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетель Б., состоящий в должности оперуполномоченного ...... УФСКН России по ......, показал, что 15.11.2014г. в ходе осуществления оперативно–розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и уголовных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в УФСКН РФ по ......, поступила оперативная информация о том, что Б., являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, намеревается 15.11.2014 г. у неустановленного лица в ...... приобрести для личного потребления наркотическое средство метилэфедрон.

Об этом он сообщил своему руководству, после чего получил указание о проверке данной оперативной информации. 15.11.2014г., около 15-00, совместно со старшим оперуполномоченным ...... УФСКН РФ по ...... М. у ...... остановлен Б., направлявшийся в сторону аптеки. Б. сообщено о том, что у него имеется оперативная информация о незаконном хранении последним при себе наркотических средств, в связи с чем он будет досмотрен. Для этого они проследовали в служебный кабинет УФСКН ......, где Б. был досмотрен в присутствии понятых. Перед началом досмотра, Б. предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные к обороту в России предметы и вещества, в том числе наркотические, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества или их аналоги, после чего последний заявил, что запрещенных предметов при нем не имеется. В ходе досмотра Б. и его вещей, в правом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетель С. показал, что 15.11.2014г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и принял участие в данном мероприятии. Досмотр проводился в тот же день в служебном кабинете здания УФСКН ....... В ходе обыска был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми пояснил, что детали произошедшего забыл со временем.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель С. показал, что 15.11.2014г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра Б., на что он согласился и принял участие в данном мероприятии. Досмотр проводился в тот же день в служебном кабинете здания УФСКН РФ по ....... Перед началом личного досмотра, Б. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Б. на указанное предложение пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. Затем сотрудник наркоконтроля приступил к досмотру Б., в ходе которого в правом кармане спортивной куртки, надетой на Б., обнаружен бумажный сверток, с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, на котором он поставил свою подпись. По факту изъятия свертка с веществом Б. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль», которое приобрел и хранил для личного потребления. По окончании досмотра составлен протокол, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи (т.1 л.д.95-96).

Свидетель К. пояснил, что 15.11.2014г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и принял участие в данном мероприятии. Досмотр проводился в тот же день в служебном кабинете здания УФСКН ....... В ходе обыска был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми пояснил, что детали произошедшего забыл со временем.

В оглашенных показаниях в судебном заседании свидетель К. показал, что 15.11.2014 г. к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра Б., на что он согласился и принял участие в данном мероприятии. Досмотр проводился в тот же день в служебном кабинете здания УФСКН РФ по ....... Перед началом личного досмотра, Б. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Б. на указанное предложение пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. Затем сотрудник наркоконтроля приступил к досмотру Б., в ходе которого в правом кармане спортивной куртки, надетой на Б., обнаружен бумажный сверток, с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, на котором он поставил свою подпись. По факту изъятия свертка с веществом Б. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль», которое приобрел и хранил для личного потребления. По окончании досмотра составлен протокол, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи (т.1 л.д.97-98).

Вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившем 01 декабря 2014 года (КУСП № 477) от начальника группы дознания УФСКН России по ...... подполковника полиции Ш. о том, что 15 ноября 2014 года около 14 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в первом подъезде ...... совершило незаконный сбыт Б. наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), общей массой 0,21 грамма (т.1 л.д.73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившем 15 ноября 2014 года (КУСП №...) от старшего оперуполномоченного ...... УФСКН ...... ...... М. о том, что 15.11.2014г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов в кабинете №... здания УФСКН РФ по ...... по адресу: ......, ......Б, в ходе личного досмотра Б. проведенным оперативным сотрудником УФСКН России по ...... было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,21 грамма. (т.1 л.д.82);

- рапортом от 15.11.2014г., в котором старший оперуполномоченный ...... УФСКН России по ...... подполковник полиции М. докладывает начальнику ...... УФСКН РФ по ...... подполковнику полиции Г. о том, что 15.11.2014г. получена оперативная информация в отношении Б., который намеревается приобрести у неустановленного лица наркотическое средство метилэфедрон в ...... и просит разрешения на проведение проверки полученной информации. Получает разрешение от руководства (т.1 л.д.84);

- рапортом от 15.11.2014г., в котором старший оперуполномоченный ...... УФСКН России по ...... подполковник полиции М. докладывает ...... о том, что 15.11.2014г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Б., установлено, что Б. приобрел и хранит наркотическое средство метилэфедрон. Действия Б. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. На основании изложенного М. считает целесообразным провести личный досмотр Б. Получает разрешение от руководства (т.1 л.д.83);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.11.2014г., согласно которому в ходе личного досмотра Б., проведенного старшим оперуполномоченным ...... УФСКН РФ по ...... Б. 15.11.2014г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов в кабинете №... здания УФСКН РФ по ...... по адресу: ......, у Б. из правого кармана спортивной куртки был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.85-89);

- справкой об исследовании №1791 от 15 ноября 2014 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б. 15 ноября 2015 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,21 грамма (т.1 л.д.91-93);

- заключением эксперта №1830 от 18.11.2014 г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства в пересчете на первоначальную массу составила 0,21 грамма (т.2 л.д.141-143);

- заключением эксперта №422 от 19 марта 2015 года установлено, что в памяти сотового телефона марки «EXPLAY» ......: №... содержится сведения, подтверждающие факт выхода в сеть «Интернет» на сайт ...... который занимается распространением наркотических средств через «закладки» (т.3 л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2014 года, согласно которому был произведен осмотр конверта, в котором упакован бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства – производные N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) (т.2 л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года произведен осмотр сотового телефона принадлежащего Абросимовой Ю.А. марки «EXPLAY» ...... полимерном корпусе желтого цвета с сим-карта сотового оператора «Теле2» №... и картой памяти на 2GB марки SanDisk на котором содержится сведения, подтверждающие факт приобретения наркотического средства на сайте, который занимается распространением наркотических средств через сеть «Интернет» (т.3 л.д.14-15);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- наркотическое средство- смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,21 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы – 0,19 грамма), изъятое 15.11.2014г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов в кабинете №... здания УФСКН РФ по ...... по адресу: ......, в ходе личного досмотра Б.;

– сотовый телефон «EXPLAY» ...... с сим- картой «Теле2», абонентский №... (т.2 л.д.245-247; т.3 л.д.16-17).

(По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств Абросимовой Ю.А. 15.12.2014 г.)

Из показаний свидетеля Т. следует, что 15 декабря 2015 года на ......, её остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что дала своё согласие. В служебном кабинете УМВД ...... с участием второй понятой сотрудницей полиции произведен личный досмотр Абросимовой Ю.А. Перед началом Абросимовой ЮА. предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что Абросимова Ю.А. ответила, что в её дамской сумочке находится три свертка с наркотическими средствами. После этого, в ходе личного досмотра, сотрудницей полиции из дамской сумки изъяты черная косметичка, в которой сотрудница полиции обнаружила и изъяла три свертка из бумаги с порошкообразным веществом, затем упакованы в конверт и опечатаны, где понятые поставили свои подписи.

Свидетель З. показала, что что 15 декабря 2015 года на ......, её остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что дала своё согласие. В служебном кабинете УМВД ...... с участием второй понятой сотрудницей полиции произведен личный досмотр Абросимовой Ю.А. Перед началом Абросимовой ЮА. предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что Абросимова Ю.А. ответила, что в её дамской сумочке находится три свертка с наркотическими средствами. После этого, в ходе личного досмотра, сотрудницей полиции из дамской сумки изъяты черная косметичка, в которой сотрудница полиции обнаружила и изъяла три свертка из бумаги с порошкообразным веществом, затем упакованы в конверт и опечатаны, где понятые поставили свои подписи.

Свидетель Ш. B.C. показал, что 15 декабря 2015 года, около 07-30, вместе с оперуполномоченным П., находился в районе ......, где их внимание к себе привлекла девушка, по поведению которой было заметно, что она находится в состоянии опьянения. Он и П. приняли решение о ее задержании указанной девушки, впоследствии, при выяснении личности оказавшейся Абросимовой Ю.А. Подошли к Абросимовой Ю.А., представились, показали свои удостоверения и попросили проехать вместе с ними в УМВД ....... Абросимова Ю.А., ответила неадекватно, начала хамить. Доставили Абросимову Ю.А. в УМВД ......, где в кабинете на нее был составлен административный протокол и принято решение о личном досмотре. С этой целью приглашены девушки понятые, а так же оперуполномоченная Ч. При проведение досмотра оперуполномоченная Ч., из дамской сумки, находившейся при Абросимовой Ю.А. изъяла три свертка из бумаги с наркотическими средствами. Свертки упакованы в два конверта, скреплены печатью, на которых двое понятых поставили свои подписи.

Свидетель П. пояснил, что 15 декабря 2015 года, около 07-30, вместе с оперуполномоченным А. находился в районе ......, где их внимание к себе привлекла девушка, по поведению которой было заметно, что она находится в состоянии опьянения. Он и оперуполномоченный А. приняли решение о ее задержании указанной девушки, впоследствии, при выяснении личности оказавшейся Абросимовой Ю.А. Подошли к Абросимовой Ю.А., представились, показали свои удостоверения и попросили проехать вместе с ними в УМВД ....... Абросимова Ю.А., ответила неадекватно, начала хамить. Доставили Абросимову Ю.А. в УМВД ......, где в кабинете на нее был составлен административный протокол и принято решение о личном досмотре. С этой целью приглашены девушки понятые, а так же оперуполномоченная Ч. При проведение досмотра оперуполномоченная Ч., из дамской сумки, находившейся при Абросимовой Ю.А. изъяла три свертка из бумаги с наркотическими средствами. Свертки упакованы в два конверта, скреплены печатью, где двое понятых поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Б., участкового уполномоченного УУП ...... УМВД России ......, следует, что 15 декабря 2014 г., около 7-30, проезжая на служебной автомашине вместе с сотрудниками полиции А. и П., в ходе проведения операции «Ночной город» для выявления лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, на ...... у ......-а, была замечена девушка, находящаяся в состоянии опьянения, движения были нескоординированные, поведение неадекватное. Приняли решение о ее задержании указанной девушки, впоследствии, при выяснении личности оказавшейся Абросимовой Ю.А. Подошли к Абросимовой Ю.А., представились, показали свои удостоверения и попросили проехать вместе с ними в УМВД ...... ....... Помог доставить Абросимову Ю.А. в служебный кабинет. После составления административного протокола вышел из кабинета, при проведении ее досмотра и изъятии наркотического средства не присутствовал.

Свидетель Ч., оперуполномоченная ...... УМВД ...... показала, что 15 декабря 2014 года сотрудниками ОУР ...... Ш. B.C. и П. у ......-а по ......, задержана Абросимова Ю.А. и доставлена в кабинет УМВД ....... Принято решение о проведении личного досмотра Абросимовой Ю.А. Для проведения личного досмотра приглашены девушки-понятые, после чего все мужчины-сотрудники вышли из кабинета. До начала личного досмотра предложила Абросимовой Ю.А. добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства или иные предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Абросимова Ю.А. ответила, что в дамской сумочке есть черная косметичка, с находящимися в ней тремя свертками с наркотическими средствами. После этого, в ходе личного досмотра, ей (Ч.) из дамской сумки изъята черная косметичка, в которой обнаружила и изъяла два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета и один сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Далее один сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета упакован в бумажный конверт, белого цвета, опечатан печатью № 8 отдела уголовного розыска УМВД ......, где обе понятые поставили свои подписи. Затем остальные два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета были упакованы в другой бумажный конверт и опечатан печатью № 8 отдела уголовного розыска УМВД ......, где обе понятые поставили свои подписи.

Вина Абросимовой Ю.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 15 декабря 2014 года согласно которому, в 09 часов 50 минут у Абросимовой Ю.А. находящейся в кабинете № 215 УМВД России по городу Владимиру, расположенному по адресу: ......, из черной косметички, находившейся в дамской сумке, изъяты один сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета и два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.151);

- справкой об исследовании № 2110 от 15 декабря 2014 года установлено, что вещества из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра у Абросимовой Ю.А. 15 декабря 2014 года, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Общая масса веществ из двух свертков составила 2, 836 грамма (т.1 л.д.156);

- справкой об исследовании № 2109 от 15 декабря 2014 года установлено, что вещество из одного свертка, изъятого в ходе личного досмотра Абросимовой Ю.А., 15 декабря 2014 года содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Масса вещества из одного свертка составила 0, 347 грамма (т.1 л.д.158);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 3572 от 29 декабря 2014, согласно выводам, которой вещества из двух свертков изъятых в ходе личного досмотра у Абросимовой Ю.А., являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 2.796 грамма. Вещество из одного свертка, изъятого в ходе личного досмотра Абросимовой Ю.А., 15 декабря 2014 года содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Масса вещества из одного свертка составила 0, 337 грамма (т.2 л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2014 года осмотрены:

1) конверт в котором находятся фрагмент бумажного листа и фрагмент фолигированного листа бумаги, а так же прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятых в ходе личного досмотра у Абросимовой Ю.А. 15 декабря 2014 года;

2) конверт в котором находятся два цветных бумажных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфоин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, изъятых в ходе личного досмотра у Абросимовой Ю.А. 15 декабря 2014 года (т.2 л.д.177-179);

- заключением эксперта № 422 от 19 марта 2015 года установлно, что в памяти сотового телефона марки «EXPLAY» ...... №... содержится сведения, подтверждающие факт выхода в сеть «Интернет» на сайт ......», который занимается распространением наркотических средств через «закладки» (т.3 л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года произведен осмотр сотового телефона принадлежащего Абросимовой Ю.А. марки «EXPLAY» ...... полимерном корпусе желтого цвета с сим-карта сотового оператора «Теле2» №... и картой памяти на 2GB марки SanDisk на котором содержится сведения, подтверждающие факт приобретения наркотического средства на сайте, который занимается распространением наркотических средств через сеть «Интернет» (т.3 л.д.14-15);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфоин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 2, 836 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы 2,796), изъятое 15 декабря 2014 года в 09 часов 50 минут в служебном кабинете ...... УМВД России ......, расположенном по адресу: ......, в ходе личного досмотра Абросимовой Ю.А., проведенного сотрудником ОУР УМВД России;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0, 347 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы 0,337), изъятое 15 декабря 2014 года в 09 часов 50 минут в служебном кабинете №... здания УМВД ......, расположенном по адресу: ......, в ходе личного досмотра Абросимовой Ю.А., проведенного сотрудником ОУР ......

– сотовый телефон «EXPLAY» ......: №... с сим- картой «Теле2», абонентский №... (т.2 л.д.180-181; т.3 л.д.16-17).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Абросимовой Ю.А. и Сурикова Д.Р. в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании установлено следующее.

Не позднее 03 декабря 2014 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления. Суриков Д.Р. действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 22-10, 03 декабря 2014 года, находясь на территории г.Владимира, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой не менее 0,510 грамма и перевез его по месту их жительства, в кВ...... для последующей реализации приобретенного наркотического средства наркозависимым лицам. 03 декабря 2014 года, в 21-50, Абросимова Ю.А. договорилась о сбыте наркотического средства с лицом, действующем под псевдонимом Г., о чем сообщила своему соучастнику. Суриков Д.Р., реализуя единый с Абросимовой Ю.А. преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, находясь по адресу: в ...... передал Абросимовой Ю.А. сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? -PVP), общей массой 0,510 грамма, назначив, при этом цену сбыта в 1000 рублей. После этого, около 22-10, 03 декабря 2014 года Абросимова Ю.А., действуя в рамках общего преступного замысла с Суриков Д.Р., находясь на лестничной площадке у ...... по ...... совершила незаконный сбыт Г., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ......, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?- PVP), общей массой 0,510 грамма, путем продажи за 1000 рублей, которые, в последствии, передала Сурикову Д.Р., получив от него наркотическое средство для личного потребления в качестве вознаграждения за соисполнительство в сбыте.

Однако, данное преступление Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 03 декабря 2014 года, в 22-35, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой 0,510 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР УМВД России по городу Владимиру, в ходе добровольной выдачи Г. служебном кабинете №... УМВД ......, расположенном по адресу: .......

Не позднее 29 января 2015 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления. Суриков Д.Р., действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 12-00, 29 января 2015 года, находясь на территории г.Владимира незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой не менее 0,05 грамма и перевез его по месту их жительства, в ...... ...... для последующей реализации приобретенного наркотического средства наркозависимым лицам. 29 января 2015 года, около 12-00, Суриков Д.Р. договорился о сбыте наркотического средства с Л., после чего, находясь в ...... ......, с целью выполнения совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, дал указание Абросимова Ю.А., отделить от общей массы наркотика, дозу стоимостью в 500 рублей и упаковать ее в отдельный бумажный сверток, который последняя выполнила. Получив от Абросимовой Ю.А. сверток с расфасованным наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой 0,05 грамма, Суриков Д.Р., действуя в рамках общего преступного замысла, 29 января 2015 года, около 12-30, находясь на лестничной площадке у ...... по ...... совершил незаконный сбыт Л. вышеуказанного наркотического средства, путем продажи за 500 рублей. Абросимовой Ю.А. в качестве вознаграждения за соисполнительство Суриков Д.Р. передал наркотическое средство для личного потребления.

... в период с 13-05 по 13-20 в ходе личного досмотра Л. проведенного сотрудником УФСКН ...... ...... в служебном кабинете №... УФСКН №... области, расположенного по адресу: ......, ...... наркотическое средство- смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 –(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,05 грамма было изъято из незаконного оборота.

Не позднее 29 января 2015 года Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Суриков Д.Р. преследовал цель личного обогащения, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а Абросимова Ю.А. – безвозмездного постоянного получения наркотических средств для личного потребления. Суриков Д.Р., действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 17-30, 29 января 2015 года находясь на территории г.Владимира незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой не менее 0,49 грамма, которое, по его просьбе, было сокрыто в тайнике находящимся у ...... ...... ....... В этот же день, располагая наркотическим средством для сбыта, Суриков Д.Р. договорился с Л. о продаже части данного наркотического средства за 1500 рублей. После этого, 29 января 2015 года, не позднее 17-30, Суриков Д.Р. и Абросимова Ю.А., действуя единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, проследовали к тайнику, расположенному у ......, где Абросимова Ю.А., действуя в рамках общего с Суриковым Д.С. сговора, по его указанию обеспечивала наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности, а Суриков Д.Р., получив от Абросимовой Ю.А. сигнал об отсутствии какой-либо опасности, забрал указанное наркотическое средство из тайника и убрал его в личные вещи. Затем, Суриков Д.Р. разделил приобретенное наркотическое средство на два свертка, один из которых с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), массой 0,49 грамма предназначался для сбыта Л., а второй для вознаграждения Абросимовой Ю.А., которая, действуя в рамках общего с Суриковым Д.С. сговора, по его указанию, в момент встречи Сурикова Д.Р. с Л., находясь на незначительном расстоянии, наблюдала за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности. Суриков Д.Р., получив от Абросимовой Ю.А. сигнал об отсутствии какой-либо опасности, 29 января 2015 года, около 17-30, действуя в рамках общего преступного замысла с Абросимовой Ю.А., находясь у ...... ...... совершил незаконный сбыт Л., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ...... УФСКН России по ......, путем продажи за 1500 рублей, наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма.

Однако, данное преступление Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 29 января 2015 года в период времени с 17-35 по 17-45 у ...... ......, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН России по ......, в ходе добровольной выдачи Л.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и 1 -(4-метилфенил)-2-прирролидин-1ил-гексан-1-он(МРНР), общей массой 0,49 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Суриков Д.Р., действуя в рамках общего с соучастницей сговора, не позднее 17-30, 04 февраля 2015 года, находясь на территории г.Владимира незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,22 грамма и перевез его по месту их жительства, в ...... по ...... для последующей реализации приобретенного наркотического средства наркозависимым лицам. Так, 04 февраля 2015 года в 15-13 минут Абросимова Ю.А. договорилась о сбыте наркотического средства с лицом, действующем под псевдонимом Ф., массой на 500 рублей, о чем сообщила своему соучастнику. Суриков Д.Р., реализуя единый с Абросимова Ю.А. преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, находясь по адресу: в ...... по ......, отделил от общей массы имеющегося у него в наличии наркотического средства, дозу стоимостью в 500 рублей и, упаковав ее в отдельный бумажный сверток, передал Абросимовой Ю.А. После этого, около 17-30, 04 февраля 2015 года Абросимова Ю.А., действуя в рамках общего преступного замысла с Суриковым Д.Р., находясь у квартиры ...... г.Владимира совершила незаконный сбыт Ф.., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ...... УФСКН России по ......, наркотического средства- смеси, содержащей наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма, путем продажи за 500 рублей, которые в последствии передала Сурикову Д.Р., получив от него наркотическое средство для личного потребления в качестве вознаграждения за соисполнительство в сбыте.

Однако, данное преступление Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 04 февраля 2015 года в период времени с 17-35 по 17-45 у ......, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН России по ......, в ходе добровольной выдачи Ф.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,22 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

15 ноября 2014 года, около 14-45, Абросимова Ю.А., находясь в первом подъезде ......, приобретенное по просьбе и для Б. наркотическое средство, - смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (РVP), общей массой 0,21 грамма передала Б., получив от него обещание возместить ей 1000 рублей, связанных с затратами на приобретение наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, а также его производные, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

14 декабря 2014 года, около 11-00, Абросимова Ю.А. находясь у себя дома по адресу: ......, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, посредством сотовой связи обратилась к неустановленному лицу с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2, 836 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? -PVP), общей массой 0, 347 грамма. На предложение Абросимовой Ю.А. неустановленное лицо ответило согласием. Далее 14 декабря 2014 года, около 13-00, на общественном транспорте Абросимова Ю.А. проследовала в торговый центр «...... расположенный по адресу: ......, где по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом перевела посредством терминала для оплаты на электронный кошелек электронной платежной системы «QIWI» денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и денежные средства в сумме 1300 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP). Через некоторое время Абросимовой Ю.А. неустановленное лицо посредством телефонного разговора сообщило о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, а именно: у .......

15 декабря 2014 года, в 07-30, у ......-а по ...... Абросимова Ю.А. задержана сотрудниками ОУР УМВД ...... ....... 15 декабря 2014 года, в 09-50, в служебном кабинете ...... здания УМВД ...... в ходе личного досмотра Абросимовой Ю.А., проведенного сотрудником ОУР ...... наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общей массой 2, 836 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства - производные N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой 0, 347 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания результатам ОРД, у суда не имеется.

Нарушений требований УПК РФ в ходе расследования уголовного дела, не установлено.

Привлеченные по уголовному делу на добровольной основе понятые, работниками правоохранительных органов не являются, полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности не наделены. Какой-либо их заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, эти показания последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений они не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Исследованные в ходе судебного заседания, приобщенные к делу вещественные доказательства: записи на CD-дисках, пакеты с наркотиком – полностью соответствуют содержаниям протоколов осмотра последних, стенограммам, приобщенным к материалам уголовного дела.

Доводы защиты об отсутствии предварительного сговора между Суриковым Д.Р. и Абросимовой Ю.А. по сбыту наркотических средств; о провокации правоохранительных органов в отношении подсудимых путем проведения ОРМ «Проверочной закупки» 29.01 и 04.02.2015 г. для фиксирования сбыта наркотических средств, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Показания подсудимых Абросимовой Ю.А. и Сурикова Д.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, относительно их сговора, направленного на осуществление сбыта наркотических средств, в середине-конце ноября 2014 года, подтверждаются показаниями закупщиков наркотических средств, свидетелей и указанными материалами уголовного дела. Во всех указанных случаях, действия виновных носили четкий и спланированный характер: так, Суриков Д.Р. доставал наркотические средства путем обращения к неустановленным лицам посредством телефона и приобретал их через закладки, давал указание Абросимовой Ю.А. на фасовку наркотика и согласие на продажу; Абросимова Ю.А., в свою очередь, после предварительного согласования встречи с приобретателем наркотика, непосредственно осуществляла его сбыт.

Умысел подсудимых по эпизодам от 03.12.2014 г., 29.01 и 04.02.2015 г. был направлен на возмездную реализацию наркотика приобретателю.

29.01.2015 г., около 12-30, после совместных действий подсудимых, наркотик был реализован Л. Исходя из показаний Сурикова Д.Р. на допросе в качестве обвиняемого и Л., суд считает необходимым уточнить время приобретения и реализации наркотика. Действия виновных в этой части следует квалифицировать как оконченный состав преступления по сбыту наркотика, ОРМ «Проверочная закупка» в это время не проводилось.

Согласно показаниям свидетеля Х., Г., сотрудников УФСКН РФ по ......, после получения данных, свидетельствующих о занятии Абросимовой Ю.А. и Сурикова Д.Р. преступной деятельностью по сбыту наркотических средств, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», для подтверждения этой оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 29.01. и 04.02.2015 г. в отношении Сурикова Д.Р. и Абросимовой Ю.А.

Проверочные закупки от 03.12.2014 г., проведенная ОУР УМВД России по Владимирской области и от 29.01., 04.02.2015 г., проведенные УФСКН РФ по ...... выполнены в отношении подсудимых разными правоохранительными органами независимо друг от друга.

Согласно показаниям сотрудников ОУР ...... Ш. и П., после проведения ОРМ, в целях оставления в тайне данных о закупщике, не было принято решение о задержании Абросимовой Ю.А.

Суд считает, что материалы уголовного дела об указанных преступлениях содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, осуществлявшихся для решения задач, определенных в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности". ОРМ были направлены на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление совершившего его лица, при этом у правоохранительного органа имелась информация о занятии виновными преступной деятельностью.

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая собранные доказательства по эпизодам преступных действий Абросимовой Ю.А. от 15.11. и 15.12.2014 г., суд находит, что в первом случае умысел виновной направлен на помощь в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта Б., а во втором – на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В обоих случаях умысел у Абросимовой Ю.А. сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Собранные доказательства достаточны для установления вины подсудимых в указанных преступлениях.

Действия Абросимовой Ю.А. следует квалифицировать как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 03.12.2014 г.); незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 29.01.2015 г.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 29.01.2015 г.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 04.02.2015 г.); пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 15.11.2014 г.); незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 15.12.2014 г.).

Действия Сурикова Д.Р. квалифицируются как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 03.12.2014 г.); незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 29.01.2015 г.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 29.01.2015 г.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 04.02.2015 г.)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных.

Абросимова Ю.А., ранее не судимая, совершила ряд преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе: особо тяжкое, три покушения на особо тяжкое преступление, тяжкое преступление. Состоит на учете в наркологическом диспансере ......, а также за совершение административных правонарушений. По месту жительства фактически характеризуется с отрицательной стороны.

Вместе с тем, подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в совершении преступлений. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (т.2 л.д.91-93), активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления признается судом обстоятельством, смягчающим наказание (т.3 л.д.210-220).

Суриков Д.Р., ранее судимый за совершение тяжкого преступления, совершил ряд преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе: особо тяжкое и три покушения на особо тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Состоит на учете за совершение административных правонарушений. Согласно акту медицинского освидетельствования установлено употребление Суриковым Д.Р. наркотических средств. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.185-197).

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступлений. Наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступлений признается судом смягчающим наказание обстоятельством (т.3 л.д.198-201).

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимых, суд считает назначить Абросимовой Ю.А. и Сурикову Д.Р. наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно положениям ст.64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с поведением Абросимовой Ю.А. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с поведением Сурикова Д.Р. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, Сурикову Д.Р. назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначается.

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбытие наказания Сурикову Д.Р. определяется в исправительной колонии строгого режима, а Абросимовой Ю.А. – в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Exрlay», посредством которого подсудимые осуществляли звонки для приобретения наркотиков – уничтожить; детализацию телефонных соединений, чек терминала, CD-R диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░. «░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1░░ ░░, ░.5 ░░.33 ░.1 ░░.228, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 03.12.2014 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2015 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2015 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 04.02.2015 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33 ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 15.11.2014 ░.) ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 15.12.2014 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.02.2015 ░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░. «░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 03.12.2014 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2015 ░.) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2015 ░.) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 04.02.2015 ░.) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.02.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Explay» – ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...... ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.10.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ «Explay», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 397 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.10.2015.

......

Приговоры по делу № 1-107/2015 от 03.04.2015

1-107/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица