Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2432/2015 ~ М-689/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2432 \ 2015

по иску <данные изъяты> к Мацук ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как Мацук ФИО6 не исполняет обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: платеж: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., в том числе % <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что после подачи иска в суд, оплата ответчиком по договору займа не производилась.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что истец умышленно подал иск в суд после года, тем самым нарушая права ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мацук ФИО7 был заключен договор микрозайма №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в месяц, а ответчик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика по договору микрозайма № составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>.- проценты по договору микрозайма. При определении размера задолженности по договору займа и процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, другой расчет от ответчика не поступил.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты>.- проценты по договору.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.309, 310, 807- 810 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Мацук ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 марта 2015 года