Решение по делу № 2-2189/2015 ~ М-2120/2015 от 20.10.2015

    Дело № 2-2189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием истца Лакович З.Н.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакович З.Н. к Вотяковой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лакович З.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ее знакомая - Вотякова О.В. попросила у нее взаймы <данные изъяты>., при этом сама определила сумму процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно, поскольку ее семья время от времени занимала у них деньги и всегда вовремя рассчитывалась, она дала ей нужную сумму, срок возврата был до ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение своего долга она написала расписку, в которой указала, что взяла деньги сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% ежемесячно. Таким образом, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГг.. В указанный срок ответчица со мной не рассчиталась ни по основному долгу, ни по процентам. Она неоднократно обращалась к Вотяковой О.В. за выплатой долга, от своих обязательств она не отказывается, но постоянно ссылается на отсутствие денежных средств. Срок пользования займом - с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., то есть <данные изъяты> месяцев, следовательно, <данные изъяты> % от <данные изъяты> руб. равны <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.. Итого, сумма долга вместе с процентами составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.. При обращении в суд она понесла расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в ее пользу, в связи с чем просила суд взыскать с Вотяковой О.В. в пользу Лакович З.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного займа и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> месяцев, а так же судебные расходы: <данные изъяты> руб. по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. юридические услуги по составлению искового заявления.

В подтверждение своих доводов Лакович З.Н. предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец Лакович З.Н. в суде заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Вотякова О.В. в суд не явилась, была надлежаще извещена о дате и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Лакович З.Н., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГг. Вотякова О.В. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. у Лакович З.Н..

Сумма процентов по договору займа была определена Вотяковой О.В. в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение своего долга Вотякова О.В. написала расписку, в которой указала, что взяла деньги сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% ежемесячно.

Таким образом, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, в указанный в расписке срок Вотякова О.В. долг Лакович З.Н. не вернула и не рассчиталась ни по основному долгу, ни по процентам.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, срок пользования Вотяковой О.В. займом по договору займа (расписке) с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., то есть <данные изъяты> месяцев, следовательно, <данные изъяты> % от <данные изъяты> руб. равны <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб..

Итого, сумма долга вместе с процентами составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб..

Кроме того, при обращении в суд Лакович З.Н. понесла расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., которые нашли свое подтверждение в материалах дела и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Вотякова О.В. не исполнила, в связи с чем ее задолженность перед Лакович З.Н. составила <данные изъяты> руб..

    Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и считает его правильным.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о размере процентов в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до <данные изъяты> руб., так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>