Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2018 ~ М-82/2018 от 29.01.2018

Дело №2-208/2018ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 марта 2018 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Яровицыной Д.А., при секретаре Пепеловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусела Н.В, к Кремневой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, установил:Бусел Н.В. обратился в суд с иском к Кремневой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 781 261 руб. 12 коп., процентов пользование денежными средствами в размере 21 110 руб. 10 коп., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что будучи поручителем по кредитному договору от 16.10.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Кремневой Н.В., он погасил образовавшуюся задолженность последней по указанному кредитному договору в заявленном размере. В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.Истец Бусел Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что им в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, при этом в добровольном порядке ответчик ему денежные средства не вернула до настоящего момента.

    Ответчик Кремнева Н.В. уведомлялась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства.

Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Кремневу Н.В. о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Кремневой Н.В. заключен кредитный договор №145110, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 999 000 руб. под 17,5 % годовых, на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с истцом.

В связи с образовавшейся у Кремневой Н.В. задолженностью по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» направил Буселу Н.В. как поручителю требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, в котором предложено погасить задолженность в общем размере 715 109 коп., рассчитанную по состоянию на 08.09.2017.

Из материалов дела следует, что истец в полном объеме погасил образовавшуюся у Кремневой Н.В. задолженность по кредитному обязательству.

Так, в качестве доказательств погашения задолженности, истцом представлены платежные документы за период марта по сентябрь 2017 года об уплате последним денежных средств в общем размере 781 261 руб. 12 коп., факт погашения поручителем задолженности подтверждается также справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору №145110.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 365 ГК РФ является нормой непосредственного применения.

При этом следует отметить, что подобный переход прав кредитора к поручителю относится законодателем к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 781 261 руб. 12 коп., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Буселом Н.В. заявлены также требования о взыскании с Кремневой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 26.01.2018 в размере 21 110 руб. 10 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в размере 11 223 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление Бусела Н.В, к Кремневой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кремневой Н.В. в Бусела Н.В, денежные средства в порядке регресса в размере 781 261 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 110 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223 руб. 71 коп., всего 813 594 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                         Д.А.Яровицына

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2018 года.