Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2018 от 28.04.2018

Дело № 5-677/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Савва Е.В.,

с участием отношении Шемелиной В.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шемелиной Валентины Вячеславовны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Шемелиной В.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шемелина В.В. отрицала факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на обстоятельствах причинения Шемелиной В.В. ей телесных повреждений, от чего она испытывала физическую боль.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании пояснили, что был словесный конфликт с нецензурной бранью, но ударов Шемелина В.В. Потерпевший №1 не наносила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 01.03.2018 года в 06 часов 20 минут Шемелина В.В., находясь на парковке около здания п. Аэропорт г. Благовещенска, размахивала руками перед лицом Потерпевший №1, а также на почве неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой в область левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль.

Из письменных объяснений Шемелиной В.В. от 15.03.2018 года, от 23.04.2018 года следует, что 01.03.2018 года находясь в п. Аэропорт около здания Аэропорта около 06 часов 20 минут у нее произошел словестный конфликт с девушкой, которая является сотрудницей ОВД, она непристойно жестикулировала, высказывала словесные угрозы из-за того, что они не могли разъехаться на автомобиля. С ней также были две женщины, одна из которых пригласила сотрудников полиции. Факт причинения телесных повреждений кому-либо она отрицает, угрозы физической расправы никому не высказывала.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 01.03.2018 года, что 01.03.2018 года она находилась около здания Аэропорта, где она встретила своих мать и сестру. Все вместе они сели в машину, выезжая со стоянки, им преградила путь машина марки «Ипсум», она посигналила, чтобы отъехали, на что девушка из указанной машины начала ее оскорблять и угрожать. Затем она выскочила из машины, открыв ее дверь, напала на нее с кулаками. После того как она закрыла дверь машины, ударила по боковому зеркалу. Когда она вышла посмотреть повреждения на своей машине, девушка набросилась на нее, пинала ее ногами.

Из письменных объяснений Свидетель №5 от 01.03.2018 года, что 01.03.2018 года она на самолете прилетела в аэропорт г. Благовещенска, где ее встретила дочь. Проследовав на стоянку, их автомобилю преградила путь какая-то машина белого цвета. На просьбу ее дочери отъехать, из машины выскочила женщина, подбежав к их автомобилю начала пинать ее дочь и выражаться нецензурной бранью, пытаясь причинить телесные повреждения (пинала ногой, кулаками, пыталась ударить по лицу), она вызвала сотрудников полиции.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4

Факт совершения Шемелиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2018 года, заявлением Потерпевший №1 от 01.03.2018 года, письменными объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.03.2018 года, письменными объяснением свидетеля Свидетель №4 от 01.03.2018 года, письменными объяснением свидетеля Свидетель №5 от 01.03.2018 года, заключением эксперта № 1277 от 02.04.2018 года, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Шемелиной В.В. о том, что она телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла, а также пояснения свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, а также оказать помощь со стороны свидетелей своей знакомой, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются с заключением эксперта № 1277 от 02.04.2018 года, в котором установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений - наличие кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, на левом бедре и в области левого коленного сустава.

Таким образом, вина Шемелиной В.В. в нанесении побоев Шемелиной В.В., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Шемелиной В.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Шемелиной В.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шемелиной В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Шемелиной В.В. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шемелину Валентину Вячеславовну, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ОП № 2 «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОП № 2 «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: *** в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428180280159951.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец