Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4188/2015 ~ М-3075/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альбрант О.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности зачесть заработную плату, произвести перерасчет пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Альбрант О.В. первоначально обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска, в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж период работы истца с 20.04.1981г. по 18.01.1983г в профкоме Сибирского технологического института в должности швеи костюмера студенческого клуба; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Свои требования мотивировала тем, что 01 ноября 2014 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска рассмотрев заявление истца о назначении ей трудовой пенсии по старости, приняло решение о назначении пенсии, но отказало в зачете в страховой стаж периода (с 20.04.1981 г. по 18.01.1983 г.) работы в профкоме Сибирского технологического института в должности швеи костюмера студенческого клуба. Решение фонда основано на том, что не имеется данных о работе и заработной плате истца в данной организации. В трудовой книжке истца имеется запись № 3 о принятии её в должность швеи костюмера студенческого клуба профкома Сибирского технологического института (пр. V. 56 от 20.04.81 г.) и запись № 4 от 18.01.1983 г. об увольнении в связи с увольнением её супруга из рядов Советской армии в запас, (пр. 2 от 17.01.83 г.). В настоящее время данный ВУЗ переименован в Сибирский Государственный технологический университет, а его профсоюзная организация зарегистрирована 6 ноября 1998 года и данные о работе профкома не сохранились. То обстоятельство, что в период с 20.04.1981 г. по 18.01.1983 г. истец находилась на рабочем месте и выполняла свои трудовые обязанности, могут подтвердить её коллеги, с которыми она вместе работала. Следовательно, отказ фонда во включении в страховой стаж периода работы с 20.04.1981 г. по 18.01.1983 г. влечет уменьшение размера трудовой пенсии, что является нарушением прав истца. Таким образом, Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Красноярска неправомерно отказано истцу в зачете в страховой стаж периода с 20.04.198 г. по 18.01.1983 г. ее работы в профкоме Сибирского технологического института должности швеи костюмера студенческого клуба.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска зачесть заработную плату с 20.04.1981г. по 18.01.1983г работы истца в профкоме Сибирского технологического института в должности швеи костюмера студенческого клуба, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Ленинском районе г.Красноярска произвести перерасчет пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. Уточненные исковые требования мотивировала тем, что 01 ноября 2014 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска, рассмотрев заявление истца о назначении трудовой пенсии по старости, приняло решение о назначении пенсии, но при расчете суммы пенсии не была учтена заработная плата истца с 20.04.1981 г. по 18.01.1983 г. за время работы в профкоме Сибирского технологического института в должности швеи костюмера студенческого клуба. Согласно ответа от 29.01.2015 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций Красноярского края за 1981 - 1983 гг. составляла: в 1981 году-228,0 руб., в 1982 - 233,8 руб., в 1983 -238 руб. Следовательно, отказ фонда учитывать заработную плату истца с 20.04.1981 г. по 18.01.1983 г. влечет уменьшение размера трудовой пенсии, что является нарушением прав истца.

В судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2015 года, 28 декабря 2015 года истец Альбрант О.В., представитель истца Храмушкин А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска Ковалева И.Е., полномочия проверены, не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБОУ ВО «СибГТУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Иванова Н.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца, его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Альбрант О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Альбрант О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности зачесть заработную плату, произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева