Решение по делу № 7-1581/2016 от 07.11.2016

Судья Р.К. Багавова Дело № 7-1581/2016

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу ФИО1 на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.А. Алексеева, поддержавшего жалобу, потерпевшей Е.М. Тихомировой, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 октября 2016 г. А.А. Алексеев (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2016 г. в 21 час. 40 мин. около д. 15 на ул. Большая Красная г. Казани заявитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../16, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Е.М. Тихомирову, переходившую проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Е.М. Тихомировой причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно - транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия; схемой дорожно - транспортного происшествия; рапортом инспектора ИДПС; письменными объяснениями Е.М. Тихомировой, которые согласуются с другими доказательствами по делу; заключением эксперта судебно - медицинской экспертизы в отношении Е.М. Тихомировой; протоколом об административном правонарушении.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему назначено слишком суровое наказание, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного наказания на административный штраф.

Назначенное заявителю административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшей Е.М. Тихомировой и тяжести наступивших последствий.

Потерпевшая Е.М. Тихомиров в ходе судебного заседания просила назначить заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Жалоба заявителя не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -