Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-516/2013 от 14.05.2013

5-516/13-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении

Сончика М.Н., <данные изъяты>,

установил:

25 марта 2013 года в 18 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Сончик М.Н. на грузовом комплексе таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни, расположенного на территории госграницы г. Костомукша Республики Карелия, при выезде с территории Российской Федерации на территорию Финляндии автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, являясь перевозчиком, при таможенном оформлении сообщил таможенному органу недостоверные сведения о маркировке товаров при их убытии с таможенной территории путем предоставления документов, содержащих недостоверные сведения. Таможенному органу были представлены документы (отгрузочная спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ) на товар - лесоматериалы (доски) сосна, распиленные вдоль, обрезные, нестроганые, не шлифованные, торцованные, не имеющие соединения в шип, не лущенные, без обработки консервантами (код товара 4407109300), объем товара по документам с учетам припусков 22,80 м³, перемещаемый в шести пакетах с маркировкой № и на товар № лесоматериалы (доски) сосна, распиленные вдоль, обрезные, нестроганые, не шлифованные, торцованные, не имеющие соединения в шип, не лущенные, без обработки консервантами (код товара 4407109300), фактический объем товара с учетом припусков 15,75 м, перемещаемый в трех пакетах №, тогда как в результате таможенного досмотра установлено, что отсутствует пакет с маркировкой № объемом 1,48 м³ пятого сорта древесины, выявлен пакет с лесоматериалами (доски) с маркировкой №, сорт шестой, не заявленный в отгрузочной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ объемом 1,69 м³. Таким образом, заявив недостоверные сведения о маркировке товара, индивидуальный предприниматель Сончик М.Н. нарушил ст.ст. 4, 158, 159, 163 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Сончик М.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. полагал составление протокола обоснованным, полагал возможным назначить наказание в виде конфискации товара.

Виновность Сончика М.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, декларацией на товары, актом таможенного досмотра (осмотра), фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, выпиской из ЕГРИП, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Сончика М.Н. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о маркировке товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела и ходатайство привлекаемого с просьбой применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что в отношении Сончика М.Н. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сончика М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: лесоматериалов (досок) объемом 1,69 м³, обратив в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь