Решение по делу № 22-1822/2019 от 01.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Меринов Э.А.     Дело № 22– 1822/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск         22 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

защитника – адвоката Павлова П.В. в интересах осужденного Чечулина А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чечулина А.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года, которым представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Чечулина А.В. удовлетворено.

Постановлено заменить Чечулину А.В. неотбытое наказание, назначенное по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2015 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 50 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Чечулин А.В. осужден приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2015 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Чечулину А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней заменена 1 год 1 месяц 14 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 года в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению суда от 19 января 2017 года зачтено время содержания осужденного под стражей с 08 июня 2018 года по 19 июня 2018 года в количестве 36 дней исправительных работ.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Чечулин А.В. указывает на то, что при принятии судом решения не учтено, что его супруга родила .......... ребенка, в связи с отпуском по уходу за ребенком, она не в состоянии работать. Он является единственным кормильцем семьи. Просит постановление суда отменить и назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нерюнгри Назарова В.М. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Павлов П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Докторова Н.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе и прогул.

Из представленного материала следует, что 22 июня 2018 года осужденному Чечулину А.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

26 сентября 2018 года Чечулину А.В. вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные им прогулы по месту работы.

Не смотря на это, Чечулин А.В. вновь допустил прогулы, изменил место работы без разрешения УИИ, за что 10 октября 2018 года Чечулину А.В. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением начальника УИИ г. Нерюнгри осужденному установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ по 20 числам ежемесячно.

Не смотря на письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания и возложение на него обязанности являться в УИИ, осужденный вновь допустил прогулы по месту работы, в течение 5 дней после выдачи предписания не явился в организацию для трудоустройства, дважды допустил неявку в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, 25 июля 2019 года и 12 августа 2019 года ему вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Учитывая, что осужденный неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции правильно расценил такое поведение осужденного как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и заменил осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение этого вопроса.

Учитывая данные об обстоятельствах уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены Чечулину А.В. неотбытого наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Наличие у осужденного детей, его семейное положение, не могут быть признаны основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░