Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3441/2014 ~ М-2569/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2-3441/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Пермякову АВ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения обратился в суд с исковым заявлением к Пермякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2012 года между истцом и Пермяковым А.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 163500 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Однако, ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, последний платеж был произведен 18.07.2014г., в связи с чем по состоянию на 22.07.2014г. образовалась задолженность 133344 рубля 69 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 120177,41 рублей; проценты за пользование кредитом – 2161,87 рублей; неустойка за пользование кредитом – 11005,41 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133344 рубля 69 копеек и госпошлину в размере 3866 рублей 89 копеек, расторгнуть кредитный договор.

    Исковые требования были уточнены, просили взыскать с Пермякова А.А. 119632 рубля 62 копейки, из них 108627 рублей 18 копеек – ссудную задолженность, 11005 рублей 44 копейки неустойку и 3866 рублей 89 копеек возврат государственной пошлины.

    В результате переговоров с целью урегулирования спора между сторонами в рамках гражданского дела между Банком и должником достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

    В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Хаймина Т.П. просила утвердить мировое соглашение.

    Пермяков А.В. с условиями мирового соглашения согласен, просил утвердить его.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии со ст. 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Пермяковым АВ на следующих условиях:

    1.    Пермяков АВ признает свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по сумме задолженности на 20 ноября 2014 года в размере 119632 рубля 62 копейки..

2. Соглашение заключается сроком до 20 ноября 2017 года,

За пользование денежными средствами, указанными в п. 1 Соглашения. Должник уплачивает проценты в размере 20,90% годовых.

4. ответчик со дня подписания Соглашения обязуется погашать остаток задолженности, указанную в п. 1 Соглашения, следующим образом:

4.1. сумма задолженности в размере 119632 рубля 62 копейки, состоящая из суммы просроченного долга, задолженность по неустойке, признается основным долгом.

    Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с Графиком платежей №2, составленным на 20 ноября 2014 года.

4.2 Проценты, начисленные в соответствии с п.3 Соглашения, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на 20 ноября 2014 года, начиная с 20 ноября 2014 года.

Во всем, что не оговорено Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств Соглашения, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 Соглашения ответчик
уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения установленного Соглашением обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 4.1, процентов за её пользование, начисленных в соответствии с условиями Соглашения и неустойки, Банк вправе обратиться в суд:

- о выдаче исполнительных на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1, задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 3 и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п. 6 Соглашения.

    8. По требованию Взыскателя, не позднее не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента формирования Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п. 7 Соглашения.    

Соглашение действует до полного исполнения принятых сторонами обязательств и не превращает исполнение обязательств по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Глущенко Ю. В.