Приговоры по делу № 1-413/2014 от 30.09.2014

1-413-2014

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л., адвоката Ореховой Л.И., подсудимого Жукова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлениями судов продлен испытательный срок на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, постановлением суда продлен испытательный срок на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, постановлением суда продлен испытательный срок на 2 месяца, под стражей по настоящему уголовному делу находился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 3 статье 30, части 1 статье 228 УК РФ, суд.,

установил:

Жуков А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес>, примерно в 17 часов по средствам мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего производное, Н-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, спустя непродолжительное время, Жуков посредством электронного платежа перевел неустановленному лицу 1 800 рублей, а затем получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

В этот же день, спустя примерно час Жуков, в продолжение преступного деяния, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на третьем этаже подъезда 3 <адрес>, из под дверного косяка квартиры №, забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим производное Н-метилэфедрона, массой не менее 0,960 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно его приобрел.

С приобретенным наркотическим средством, Жуков из подъезда вышел на улицу.

Однако, преступный умысел подсудимым не был доведен до конца по обстоятельствам не зависящим от его воли, так как вечером указанного дня, Жуков был задержан полицейскими возле указанного дома, а наркотическое средство указанной массы, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, а также предложила исключить квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотика».

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Жуков А.Э., вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 3 статье 30, части 1 статье 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам независящим от его воли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту и по месту трудоустройства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание (л.д.10), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного в целом, позволяют суду решить вопрос о сохранении Жукову А.Э., условного осуждения по прежним приговорам в силу предписаний части 4 статьи 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Жукова А.Э., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов