Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2534/2013 ~ М-3552/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013г. г.о. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление Куликова ФИО9, Корниловой ФИО10, Куликовой ФИО11 к Администрации г.о.Самара, Рябову ФИО12, Рябову ФИО13 о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,

    

установил:

В суд почтой поступило исковое заявление Куликова В.П., Корниловой Е.П., Куликовой В.А. к Администрации г.о.Самара, Рябову П.Н., Рябову А.Н. о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

В исковом заявлении адрес проживания истцов указан: <адрес>. Вместе с тем, адрес отправителя (истцов) на почтовом конверте указан: <адрес>. Никаких иных документов, подтверждающих проживание истцов по данному адресу, к исковому заявлению, не приложено. Данное обстоятельство ставит под сомнение факт подписания искового заявления и предъявление иска в суд непосредственно истцами.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

    определил:    

Возвратить Куликову ФИО14, Корниловой ФИО15, Куликовой ФИО16 поданное исковое заявление к Администрации г.о.Самара, Рябову ФИО17, Рябову ФИО18 о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

**

9-2534/2013 ~ М-3552/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Куликова Е.П.
Куликова В.А.
Куликов В.П.
Ответчики
Рябов Петр Никифорович, Рябов Александр Никифорович
Администрация г.о. Самара
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
06.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2013Передача материалов судье
06.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2013Передача материалов судье
13.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее