Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19491/2013 от 11.09.2013

Судья Козленкова Е.В. Дело № 33-19491/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Голубинского Р.Н.

на заочное решение Наро – Фоминского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года по делу по исковому заявлению Наро – Фоминского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации к Голубинскому ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя ИФНС по г. Наро – Фоминску Московской области Ананьевой Е.Ю.,

установила:

Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Голубинскому ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование указано, что установленные законом сроки налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Голубинский Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительству.

Заочным решением Наро – Фоминского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Голубинский Р.Н. просит указанное решение суда отменить.

Выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения суда не усматривает.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации _ - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела видно, что Голубинский Р.Н. с 29.12.2006 по 17.08.2010 являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты> л.с., с 25.09.2010 ответчику на праве собственности принадлежит легкового автомобиля <данные изъяты> л.с.

Уведомление об уплате транспортного налога в срок до 30 марта 2011 года, как пояснила представитель ИФНС по г. Наро- Фоминску в заседании судебной коллегии, было направлено Голубинскому Р.Н., однако транспортный налог в добровольном порядке уплачен не был.

21.05.2011 года ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области направило Голубинскому Р.Н. налоговое требование № 77024 об уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. в срок до 07.06.2011.

Задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Голубинский Р.Н. не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2010 в сумме <данные изъяты> за вышеуказанные транспортные средства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик произвел оплату транспортного налога с января 2010 года по декабрь 2011 года на сумму <данные изъяты> руб., что не учтено судом при взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени, а взысканная сумма является необоснованной, являются несостоятельными.

Из требования об уплате транспортного налога за 2010 год № 77024 видно, что по состоянию на 18.05.2011 года за Голубинским Р.Н. числилась общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам и сборам <данные изъяты>. (л.д. 4).

Согласно сведениям представленного в заседании судебной коллегии представителем ИФНС расчета зачета платежей за 2008 год видно, что все внесенные Голубинским Р.Н. на протяжении 2010 – 2011 года суммы были засчитаны в счет погашения имевшееся недоимки в сумме <данные изъяты> рублей по транспортному налогу за 2008 год.

В связи с чем судебная коллегия считает правильным вывод об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик, будучи зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> являясь инвалидом второй группы, по состоянию здоровья выехал в г. Ессентуки, где проживает с марта 2011 года и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> не был извещен по данному адресу о дате и времени слушания дела, по мнению судебной коллегии, основанием к отмене состоявшегося решения суда служить не могут.

Ответчик в налоговый орган о смене места жительства не сообщил, сведений о месте пребывания Голубинского Р.Н. не имелось. Извещение судом направлено по последнему известному месту жительства ответчика.

Судебная коллегия считает, что судом выполнены требования ст.ст. 113, 119 ГПК РФ по извещению ответчика о дате и времени слушания по последнему известному месту жительства.

Обстоятельство рассмотрения иска в заочном производстве судебная коллегия основанием к отмене решения суда не считает, поскольку правильное по существу решение суда не подлежит отмене по формальным соображениям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В связи с чем оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Наро – Фоминского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи