Определение по делу № 2-715/2021 ~ М-587/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-715/21г.

УИД № 42RS0042-01-2021-001363-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                   21 июня 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Б.С.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратился в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к Б.С.А. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ..... в неустановленное время Б.С.А., находясь в неустановленном месте в ....., путем обмана похитил имущество, принадлежащее АО «ВЭБ-лизинг», а именно автомобиль «AUDI А4», 2013 года выпуска, идентификационный номер ....., стоимостью с учетом НДС 1814000рублей.

Б.С.А. по договору лизинга № ..... от ..... внес аванс в размере 384847 рублей 36 копеек, в том числе НДС в размере 58705 рублей 53 копеек. На момент подписания договора лизинга общая сумма составила 2783328 рублей 24 копеек, в том числе НДС в размере 424575 рублей 27 копеек. Б.С.А. по договору лизинга № ..... от ..... должен был выплатить общую сумму 3516474 рублей 71 копеек с учетом НДС.

За весь период Б.С.А. выплатил 1636754 рублей 95 копеек с учетом НДС. С момента расторжения договора от ..... Б.С.А. до конца договора с выкупом остался должен 1879719 рублей 76 копеек, с учетом НДС.

АО «ВЭБ-лизинг» просит взыскать с Б.С.А. в свою пользу не выплаченную по договору лизинга № ..... от ..... с момента расторжения сумму в размере 1879719 рублей 76 копеек с учетом НДС в возмещение причиненного материального ущерба.

Представитель АО «ВЭБ-лизинг», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Б.С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, просил оставить исковое заявление АО «ВЭБ-лизинг» к Б.С.А. о возмещении ущерба без рассмотрения, в связи с признанием его решением Арбитражного суда ..... банкротом и введении процедуры реализации имущества, так как законом предусмотрен иной порядок рассмотрения указанных требований, а именно в рамках дела о банкротстве.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

        В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

        Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2016 года заявление Б.С.А. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Б.С.А. введена процедура реструктуризации имущества, утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО4, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», а также учитывая, что настоящий иск АО «ВЭБ-лизинг» принят судом после ....., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ВЭБ-лизинг» к Б.С.А. о возмещении ущерба без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

        Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ..... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Б.С.А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)                                                                 А.И. Страшников

Копия верна. Судья:                                                             А.И. Страшников

Подлинный документ подшит в гражданском деле ..... (УИД .....RS0.....-89) Новоильинского районного суда ......