Решение по делу № 2-254/2018 ~ М-215/2018 от 07.05.2018

Дело №2-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир                         04 июня 2018 года.

    Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием представителя истца Надыргуловой З.А. – Игдавлетова И.Г., участвующего по письменному заявлению истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надыргуловой Зифы Айсовны к Яйляувой Лилии Шарифьяновне о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

    Надыргулова З.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Яйляувой Л.Ш., указав, что 07 мая 2013 года ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 50000 рублей, о чем собственноручно ею была написана расписка. Согласно условиям расписки, ответчик обязалась вернуть вышеуказанную сумму в срок до 07 мая 2015 года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула, и по сегодняшний день даная сумма ей также не возвращена. Она неоднократно в устной форме просила ответчика вернуть долг, ее просьбы проигнорированы. Для досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением выплатить имеющееся задолженность, проценты за пользование денежными средствами в течении трех календарных дней с момента получения данной претензии. Но со стороны ответчика данные требования были полностью проигнорированы. Период просрочки составляет с 07 мая 2015 года по 16 апреля 2018 года, итого 1076 календарных дней, сумма процентов за указанный период составляет 13191,60 рублей. Сумма долга с учетом процентов составляет 63191,60 руб. Исходя из этой сумму ею оплачена госпошлина в размере 2095,75 руб. Кроме того, в связи с доведением данного спора до суда ей пришлось обратиться за юридической помощью к услугам адвоката, для составления претензии, искового заявления и представление ее интересов в суде, стоимость которых составила 7000 рублей. Истец ссылаясь на ст.ст.309, 395, 432, 807 ГК РФ просит взыскать с Яйляувой долг по расписке в сумме 50000 руб., проценты в размере 13191,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2095,75 руб., за услуги адвоката в размере 7000 руб.

    Истец Надыргулова З.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить полностью.

    В судебном заседании представитель истца Игдавлетов И.Г. исковые требования Надыргуловой З.А. поддержал, доводы, указанные в исковом заявлении подтвердил полностью, просит удовлетворить иск полностью. Не возражает на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

    Ответчик Яйляува Л.Ш., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность ее неявки в судебное заседание, суду не предоставила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 07.05.2013 Яйляува Лилия Шарифьяновна написала расписку о том, что она получила от Надыргуловой Зифы Айсовны в займы 50000 рублей с условием возврата выше указанной суммы с процентами до 07 мая 2015 года.

Факт заключения между указанными лицами договора займа, подтверждены собственноручно написанной Яйляувой Л.Ш. распиской.

Яйляува Л.Ш. не исполнила обязательство по возврату займа в сроки, предусмотренные распиской, таким образом, суд считает, что наличие у истца Надыргуловой З.А. долгового документа (расписки) свидетельствует о неисполненном денежном обязательстве у ответчика Яйляувой Л.Ш.

Расписка Яйляувой Л.Ш. находилось у Надыргуловой З.А. до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

Ответчиком также суду не предоставлены документы, свидетельствующие о возврате истцу денег, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика Яйляувой Л.Ш. составляет 63191,60 руб.: (основная сумма долга – 50 000 руб., проценты – 13191,60 руб. (период просрочки – 1076 дней - с 07.05.2015г. по 16.04.2018г, ставка рефинансирования – от 7,07% до 11.16%, согласно ключевой ставки Банка России за указанный период).

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям расписки, в которой Яйляува Л.Ш. обязалась вернуть сумму долга с процентами.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Надыргуловой З.А. о взыскании сумму основного долга в размере 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13191,60 рублей, Яйляувой Л.Ш. подтверждения исполнения обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Согласно квитанции №159640 от 19.04.2018 года адвокат Игдавлетов И.Г. получил от Надыргуловой З.А. 7 000 рублей за оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела (сложности, характера и объема помощи, степень участия представителя в разрешении спора и др.), учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Ответчик Яйляува Л.Ш. не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,75 рублей (квитанция №8175 от 07.05.2018г).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Надыргуловой Зифы Айсовны удовлетворить частично.

    Взыскать с Яйляувой Лилии Шарифьяновны в пользу Надыргуловой Зифы Айсовны сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13191,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей.

В остальной части исковые требования Надыргуловой Зифы Айсовны оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Туленков С.Н.