Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2015 (2-11444/2014;) ~ М-11340/2014 от 24.12.2014

Дело №2-935/32-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Маркова В.М., ответчика Кочалова А.Ю., представителя ответчика Екимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой И. П. к Кочалову А. Ю., страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кочалов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого он является, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Чистяковой И.П. (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Приговором Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Кочалов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на <данные изъяты> с установлением ограничений; с Кочалова А.Ю. в пользу Чистяковой И.П. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой труда представителя. Приговор суда вступил в законную силу. Истец указывает, что понесла убытки в связи с приобретением лекарств, медицинских препаратов, приспособлений, получала платные медицинские услуги в общем размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика Кочалова А.Ю. в свою пользу.

Определением суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на САО «ВСК».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель по доверенности Марков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кочалов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом оспаривал размер понесенных истцом убытков, указав, что последней приобретались препараты, которые не были рекомендованы для лечения травм после ДТП.

Представитель САО «ВСК» Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал размер понесенных убытков, указав, что истцом приобретались лекарственные препараты, которые не были ей рекомендованы для лечения травм после ДТП, кроме того расходы по оплате платных медицинских услуг понесены истцом необоснованно, поскольку страховщик возмещает только те расходы, которые истец не мог получить бесплатно, при этом доказательств того, что Чистякова И.П. не имела возможности получить медицинские услуги бесплатно, суду не представлено.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, обозрев медицинские карты амбулаторного и стационарного больного на имя Чистяковой И.П., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кочалов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого он является, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Чистяковой И.П. (истцу) были причинены повреждения в виде <данные изъяты>.

Приговором Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Кочалов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на <данные изъяты> с установлением ограничений; с Кочалова А.Ю. в пользу Чистяковой И.П. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой труда представителя. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из медицинской карты стационарного больного № на имя Чистяковой И.П. следует, что в связи с полученными травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чистякова И.П. находилась на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, выписана на амбулаторное лечение у невролога поликлиники по месту жительства.

Из медицинской карты амбулаторного больного на имя истца усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Чистякова И.П. наблюдалась у <данные изъяты> в поликлинике по месту жительства в связи с <данные изъяты> ей было рекомендовано принимать следующие лекарственные препараты: <данные изъяты>

Из представленных Чистяковой И.П. в материалы дела квитанций следует, что последней понесены расходы по оплате лекарственных препаратов: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>, оплачены платные услуги по магнитно-резонансной томографии, УЗИ, консультативный прием амбулаторно-поликлинический помощи на общую сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность Кочалова А.Ю. была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» (ныне – САО «ВСК») по полису обязательного страхования автогражданской ответственности серии №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 4.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Пункт 4.6 указанных Правил полностью согласуется с пунктом 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) САО «ВСК».

В соответствии с «Программой государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 782 от 04 октября 2010 года, первичная медико-санитарная помощь; неотложная медицинская помощь; скорая медицинская помощь, в том числе специализированная; специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная, предоставляются в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации. При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что требование Чистяковой И.П. о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий является законным и обоснованным, при этом подлежит частичному удовлетворению за счет средств САО «ВСК», принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность виновного в нем лица - Кочалова А.Ю. была застрахована в установленном законом порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на лекарственные препараты, медицинские изделия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты> которая складывается из стоимости назначенных Чистяковой И.П. лекарственных препаратов: <данные изъяты> учитывая, что данные расходы подтверждены материалами дела, истец нуждалась в приобретении лекарственных средств и медицинских изделий, не имела возможности на их бесплатное получение.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к Кочалову А.Ю. надлежит отказать, поскольку истец не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих, что лекарственные средства и медицинские изделия: <данные изъяты> приобретались истцом в связи с полученной травмой по назначению врачей <данные изъяты>, а расходы по оплате услуг магнитно-резонансной томографии, УЗИ, консультативного приема амбулаторно-поликлинической помощи на общую сумму <данные изъяты> не входят в перечень медицинских услуг, получаемых бесплатно и об отсутствии возможности получения необходимой медицинской помощи безвозмездно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чистяковой И. П. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Чистяковой И. П. в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к Кочалову А. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 28.01.2015.