Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2011 ~ М-1578/2011 от 14.02.2011

                                                                                                            Дело № 2-2207/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                                                      Горбаконенко А.В.

при секретаре                                                                        Костыревой Е.С.,

с участием представителя истца                                          Коровко Ю.В.,

представителя ответчика                                                      Короп М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цилибеева Сергея Владимировича к Брыкину Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что *** по *** г. Благовещенска произошло ДТП в котором автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ТА под управлением Брыкина А.Б., двигаясь по *** в сторону *** по ***, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Цилибееву С.В. под управлением ПВ, двигающимся по *** от *** в сторону *** столкновения этот автомобиль наехал на стоящий на обочине *** у здания ОАО «Дальсвязь» автомобиль *** государственный регистрационный знак *** принадлежащий АН

В результате ДТП истцу, согласно отчету АК ***, был причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля *** рублей, судебные расходы на оценку ущерба *** рублей, почтовые расходы за извещение ответчика о времени и месте осмотра автомобиля и проведения оценки- *** рублей *** коп., расходы на представителя- *** рублей, за оформление доверенности *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.         

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседании не явились, о времени месте его проведения извещены надлежащим образом, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания суммы ущерба, расходов на оценку, за оформление доверенности, почтовые расходы. Ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. В части расходов на представителя просит их снизить до разумных пределов.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия по доверенности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 с. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика *** рублей материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая затраченное представителем истца время на участие в судебном заседании, выполненный объем работ, характер и цену иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме *** рублей. При этом судом обозревались договор на оказание правовых услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму *** рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и признания иска представителем ответчика в этой части подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов за оценку причиненного ущерба- *** рублей, за оформление доверенности - *** рублей, почтовые расходы за отправку телеграммы ответчику в сумме *** рублей *** коп. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме *** рублей *** коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брыкина Александра Борисовича в пользу Цилибеева Сергея Владимировича в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля *** рублей, расходы на оценку ущерба *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей *** коп., расходы за оформление доверенности - *** рублей, за услуги представителя - *** рублей, по уплате государственной пошлины *** рублей *** коп., а всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                     А.В. Горбаконенко