Решение по делу № 2-174/2013 (2-2715/2012;) ~ М-2714/2012 от 27.11.2012

Дело №2-174/13

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Савватеевой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Е.В. к Карпенко А.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Карпенко Е. В. обратилась в суд указав, что проживает с матерью – Карпенко Т.Ф. и несовершеннолетней дочерью ФИО8 Вероникой в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу : <адрес>. Жилое помещение было предоставлено ее матери на основании ордера на семью из трех человек, в том числе на ее брата Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2001 году Карпенко А. В. вступил в зарегистрированный брак с Карпенко Т. В., добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи. С этого времени попыток вернуться в квартиру по месту регистрации не предпринимал, хотя препятствий в этом ему никто не чинил. В течение более десяти лет ответчик не платит за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимает участия в ремонте. В 2002 году сотрудники МВД Республики Мордовия отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району сообщили ей, что Карпенко А. В. обвиняется в совершении разбойного нападения, скрывается от органов следствия, в связи с чем, объявлен в федеральный розыск. В связи с чем, просит признать Карпенко А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> обязать отделение УФМС России по Саратовской области снять Карпенко А. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Карпенко Е. В. и ее представитель по доверенности – Курдакова И. А. исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные, изложенным в иске, выразив согласие на проведение заочного судопроизводства.

Ответчик Карпенко А. В. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации.

Карпенко Т. Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель отделения КФМС России по Саратовской области во Фрунзенском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Карпенко Е. В. проживает с матерью – Карпенко Т.Ф. и несовершеннолетней дочерью Карпенко В. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу : <адрес>. Жилое помещение было предоставлено ее матери на основании ордера на семью из трех человек, в том числе на ее брата Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2001 году Карпенко А. В. вступил в зарегистрированный брак с Карпенко Т. В., добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи. С этого времени попыток вернуться в квартиру по месту регистрации не предпринимал, хотя препятствий в этом ему никто не чинил. В течение более десяти лет ответчик не платит за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимает участия в ремонте. В МУЗ «Городская поликлиника №7» по месту регистрации не обращался.

Согласно ответа на адвокатский запрос МВД по Республике Мордовия отдела МВД по Зубово-Полянскому Муниципальному району от 06.11.2012 года, Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ р. действительно находится в федеральном розыске как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, скрывшийся от следствия органов МВД (розыскное дело №).

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый … имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 672 ГК РФ и ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и другими членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом члены семьи имеют не только права, но и обязанности, которых ответчик не исполняет, в том числе по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию самого жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в действующем в настоящее время Жилищном Кодексе РФ (ст. 69 – 70 ЖК РФ).

В 2001 году Карпенко А. В. покинул спорное жилое помещение, в связи с выездом для проживания на другое место жительства, а с 2002 года находится в федеральном розыске, обвиняемый в совершении тяжкого преступления.

Анализируя приведенное выше законодательство и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истица свои требования о признании Карпенко А. В. прекратившим право пользования жилым помещением доказала.

Суд принимает во внимание также, что с 1995 года институт регистрации заменил институт прописки и носит уведомительный, а не правоустанавливающий характер согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, соответственно требования о снятии с регистрационного учета, заявлены как излишние, более того к третьему лицу по делу, поэтому в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Признать Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 января 2013 года.

Судья А. А. Негласон