Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-114/2020 от 14.02.2020

Дело №1-114/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 год                                                                                                              г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А., подсудимого Щербакова Д.В., защитника адвоката Пикулина В.И., предъявившего удостоверение № 87 и ордер № 179 от 02.11.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край <адрес>. 4, образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

преступление им было совершено в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное в ходе следствия время и место, у Щербакова Д.В., находившегося в состоянии опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Щербаков Д.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 30.06.2018г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.07.2018г.), осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п.1.3, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которых: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в неустановленное время, но не позднее 02.11.2019г. сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак А237РТ 41 регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от неустановленного места, до участка местности расположенного в 25 метрах от д.26 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, где около 02 часов 20 минут 02.11.2019г. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, Щербаков Д.В., 02.11.2019г. около 03 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от д.26 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.В. вину в предъявленном обвинении не признал, с квалификацией его действий не согласен. Суду пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения и задержан сотрудниками полиции у принадлежащего ему автомобиля. Но транспортным средством не управлял, проходил рядом с ним. Просил оправдать, так как данного преступления не совершал.

Не смотря на полное не признание вины подсудимым Щербаковым Д.В., тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15. (л.д.40-41), из сути которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 01.11.2019 с 21.00 часа до 09.00 часов 02.11.2019 он заступил на службу по контролю и обеспечению безопасности дорожного движения в г. Елизово, совместно с инспектором ДПС Плявиным А.Н. 02.11.2019 около 02 часов 30 минут, они проезжали около д. 26 по ул. Ленина г. Елизов. ФИО17 в зеркало заднего вида увидел как сзади них ехал автомобиль «Ниссан Прерия» государственный номер № регион. Они решили развернуться и проверить документы у водителя. Они развернулись на служебном автомобиле и увидели как водитель автомобиля находился в автомобиле один, он припарковался, выключил фары, вышел из своего автомобиля. В этот момент они к нему подошли, ФИО16 представился, показал служебное удостоверение. Гражданин представляться не хотел, но в автомобиле на переднем пассажирском сидении, лежал его паспорт. С Щербаковым они проследовали в служебный автомобиль. В ходе беседы почувствовал исходящий от Щербакова запах алкоголя изо рта. Щербаков в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Щербакову была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Щербаков отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. После чего, при проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что Щербаков является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем на место происшествия был вызван дежурный участковый. Автомобиль «Ниссан Прерия» государственный номер № регион, после осмотра был изъят и поставлен на специализированную стоянку по адресу: г. Елизово ул. Магистральная д. 2 «а».

Аналогичные показания также были даны инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО18 (л.д.42-43), которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Рогова Н.ПА. (л.д.44), из которых следует, что у него был в собственности автомобиль «Ниссан Прейри» государственный регистрационный знак № регион, который он продал Щербакову Дмитрию Владимировичу, они составили договор купли-продажи в сентябре 2019 года. На данный момент собственником автомобиля является Щербаков Д.В.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (л.д.45-46), из сути которых следует, что он работает в должности диспетчера охраны на специализированной стоянке ООО «Строитель», расположенной по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Магистральная, 2 «а». 02 ноября 2019 года в 03 часа 55 минут на стоянку, инспектором ДПС был сдан на хранение задержанный автомобиль «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак № регион, о чем в журнале регистрации задержанных транспортных средств была внесена учетная запись. Данный автомобиль он добровольно выдал сотрудникам полиции для проведения следственных действий.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20. (л.д.47-49), из сути которых следует, что 02.11.2019 года около 02 часов 25 минут, он находился в районе д.26 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, и к нему обратился сотрудник ДПС, для участия в качестве понятого. Он прошел к служебной машине ДПС, где находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС представил данного мужчину, как Щербаков Дмитрий Владимирович, который управлял автомобилем «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Щербаков был отстранен от управления транспортным средством. Далее Щербакову, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте помощи прибора или проследовать на станцию скорой медицинской помощи, на что Щербаков ответил отказом.

Аналогичные показания также были даны понятым ФИО21 допрошенным по делу в качестве свидетеля (л.д.50-51), которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (л.д.52-53), следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. В его должностные обязанности входит контроль и обеспечения безопасности дорожного движения, а так же организация приема и обеспечения сохранности на цифровом носителе записей с видеорегистраторов патрульных автомобилей, которая хранятся 6 месяцев. 02.11.2019 инспектор ФИО23., сдал карту памяти с патрульного автомобиля с записью дежурства в период времени с 01.11.2019 по 02.11.2019. Указанная запись была скопирована на жесткий диск, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции для проведения необходимых следственных действий.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО24Н. об обнаружении признаков преступления от 02.11.2019г., зарегистрированный в КУСП № 14352, согласно которого: 02.11.2019г. в 02 часа 20 минут, Щербаков Д.В., 16.10.1983 года рождения, управлял автомобилем «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак № регион, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях водителя Щербакова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15).

Протоколом 41 АК 097960 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2019 года, согласно которого Щербаков Д.В. 02.11.2019 года в 02 часа 20 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в виду достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.16).

Актом 41 МА 042213 от 02.11.2019 года о направлении Щербакова Д.В. на медицинское освидетельствование, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом, Щербаков Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.11.2019 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Щербакова Д.В. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 30.06.2018 года (дело № 5-1680/2018) согласно которого Щербаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 27.07.2018 года (л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2019г., с фототаблицей, проведенного с участием Щербакова Д.В., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от д.26 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, где Щербаков Д.В., был задержан при управлении автомобилем «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак А237РТ 41 регион. Транспортное средство изъято (л.д. 31-38).

Протоколом выемки от 27.11.2019г., в ходе которого у ФИО25 на территории ООО «Строитель» по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Магистральная д.2А, был изъят автомобиль «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак А237РТ 41 регион (л.д. 72-74, 75).

Протоколом выемки от 23.01.2020г., в ходе которого у Коновалова А.А. в каб. № 3 ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д.22, изъят диск с видеозаписью (л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2020г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью изъятый у ФИО26 (л.д. 82-83, 84).

Протоколом очной ставки от 21.01.2020г., проведенной между свидетелем Плявиным А.Н., и подозреваемым Щербаковым Д.В., с участием адвоката Пикулина В.И. В ходе которой сотрудник ДПС Плявин подтвердил ранее данные им показания, и пояснил, при каких обстоятельствах был задержан Щербаков (л.д.85-88).

Протоколом очной ставки от 23.01.2020г., проведенной между свидетелем Шалеевым А.А., и подозреваемым Щербаковым Д.В., с участием адвоката Пикулина В.И. В ходе которой сотрудник ДПС Шалеев подтвердил ранее данные им показания, и пояснил, при каких обстоятельствах был задержан Щербаков (л.д. 89-93).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Щербакова Д.В. в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, а стороной защиты и подсудимым, таковых суду не представлено, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

По мнению суда, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, Щербаков Д.В., отрицая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым стремиться уйти от ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, а потому и ведет себя в суде в соответствии с избранной им линией поведения и защиты. Учитывая изложенное, к показаниям подсудимого в этой части, суд относится критически.

При этом показания сотрудников ДПС Плявина, Шалеева подтверждаются исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, об обстоятельствах управления Щербаковым Д.В. транспортным средством, его задержания и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого Щербакова Д.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являющимся при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки совершения Щербаковым Д.В. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 и 2015 года рождения (л.д.108, 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Щербаков Д.В. по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.113); согласно требований ИЦ привлекался к административной ответственности (л.д.104-105); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.106, 107).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ – в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения Щербакова Д.В. от дополнительного наказания.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с Щербакова Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и суде, при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Щербакову Д.В. согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль «Ниссан Прерия» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности Щербакову Д.В.;

- СД диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Щербакова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату Пикулину В.И., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде в общей сумме 19 140 (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                           Судья                                                                      А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА                        Судья                                                                      А.В. Баранов