Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2016 ~ М-1348/2016 от 15.04.2016

                                                                                              Дело № 2-2649

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гаврилову А.В. с требованием о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Гаврилов А.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства 445 075 рублей 00 копеек.

В связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк» и Заемщик заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № <данные изъяты>, составлявшую на 29.12.2014 г. - 353 584руб. 52 коп. согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых на срок 60 месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита в соответствии с графиком.

Просили взыскать с ответчика сумму 422 860 рублей 04 копеек, госпошлину, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Шевроле АВЕО, 2012 год, VIN <данные изъяты>, установить начальную стоимость автомобиля 508 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

-Дата- Гаврилов А.В. обратился в АО Кредит Европа Банк с заявлением на кредитное обслуживание, в соответствии с которым просил банк предоставить ему кредит на приобретение автомобиля.

Согласно данного заявления Гаврилов А.В. направил в банк оферту с предложением заключить с ним кредитный договор для приобретения автомобиля и заключить договор залога.

В соответствии с условиями оферты моментом акцепта банком данных оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога являются момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Банк принял данную оферту ответчика и открыл ему счет № <данные изъяты>, на который была перечислена сумма кредита в размере 445 075 рублей с уплатой процентов за пользование 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В счет погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан был ежемесячно размещать на своем счете денежные средства в размере 11 181,27 рублей.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и Заемщик заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № <данные изъяты>, составлявшую на -Дата- - 353 584 руб. 52 коп. согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых на срок 60 месяца.

В нарушение условий договора платежи Ответчиком вносились несвоевременно и не в полном размере.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, данную обязанность не исполняли надлежащим образом.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания всей суммы досрочно, поскольку лишается возможности возвратить сумму кредита и получить причитающиеся проценты за счет ответчика.

Истцом представлен расчет суммы задолженности в размере 422 860,04 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо возражений суду не представлено, равно как и доказательств своевременного внесения сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в указанном размере.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика от -Дата- моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога являются момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Гаврилов А.В. с применением кредитных денежных средств приобрел автомобиль Шевроле АВЕО, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, стоимостью 508 000 рублей.

По условиям кредитного договора данный автомобиль является предметом залога по обеспечению обязательства заемщика.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнял, прекратил внесение ежемесячных платежей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 508 000 рублей.

В соответствии с заявлением на кредит ответчика оценка предмета залога составляет 508 000 рублей.

Таким образом, поскольку залоговая стоимость автомобиля, установленной в договоре залога соглашением сторон, ответчиком не оспаривалась, суд, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере, заявленном истцом - 508 000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Гаврилову А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> основной долг - 333 748 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 67 654 рублей 17 копеек, проценты на просроченный долг - 5 203 рублей 76 копеек, проценты по реструктурированному кредиту - 12 672 рубля 48 копеек, проценты по просроченному реструктурированному кредиту - 3 581 рубль 37 копеек, государственную пошлину 13 429 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Шевроле АВЕО, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 508 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья        С.Г. Чайкина