Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2011 ~ М-3398/2011 от 21.07.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    02 августа 2011 года                город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/11 по иску Головачева Г.А к Кочарян Э.В о взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Головачева Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Кочарян Э.В. сумму основного долга в размере 170.000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4780 рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик заняла у нее деньги в сумме 170 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в названной дате долг не возвратил, от уплаты денег уклоняется, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец Головачева Г.А. исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные выше.

    Ответчик Кочарян Э.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Головачева Г.А. передала ответчику Кочарян Э.В. деньги в сумме 170.000 рублей, о чем была составлена расписка о получении названной денежной суммы с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются названной распиской и объяснениями истицы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Кочарян Э.В. не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег в сумме 170 000 рублей ответчику Кочарян Э.В. с написанием расписок в получении указанной суммы денег.

Доводы исковой стороны подтверждены письменными доказательствами: названной распиской.

Стороной ответчика не доказан факт возврата истице денежной суммы, поскольку денежные обязательства подтверждаются лишь письменными доказательства в силу ст. ст.60 ГПК РФ ( в соответствии с которой обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами). Таковых письменных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в нарушение требований ст.162 ГК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга 170 000 рублей.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4 780 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головачева Г.А удовлетворить.

    Взыскать с Кочарян Э.В в пользу Головачева Г.А долг в сумме – 170.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4.780 рублей, а всего взыскать 174.780 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Сапего О.В.