Определение по делу № 2-2653/2012 ~ М-2480/2012 от 23.05.2012

№2-2653(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя третьего лица Раменской Н.М.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М. к Администрации г. Ачинска об определении границ земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о снятии земельного участка по ул. Вольной, г. Ачинска с кадастрового учета, возврате границ в первоначальное положение.

В процессе рассмотрения дела истица Л.М. уточнила требования, просила определить границы земельного участка, расположенного по ул. 9 мая, г. Ачинска.

Истица Л.М., ее представитель И.М,, действующий по доверенности от 15.06.2010 г. (л.д.18), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.08.2012 г., на 28.08.2012 г., судебными повестками под роспись и судебными извещениями (л.д.96, 100, 109, 115), дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.115), в суд не явился, в судебном заседании от 09.07.2012 г. представитель Ефимова Т.Г., действующая по доверенности от 10.01.2012 г. (л.д.64), против исковых требований возражала, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Е.Н., уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель третьего лица Н.М., действующая по доверенности от 27.06.2012 г. (л.д.65), против заявленных требований возражала, вопрос об оставлении требований Л.М. без рассмотрения просила решить на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Л.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истица Л.М. и ее представитель суду не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Факт извещения истца и представителя о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями о назначении судебного заседания, распиской в получении повестки.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истицы и ее представителя по судебному вызову, а также то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л.М. к Администрации г. Ачинска об определении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Л.М., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко