Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2015 ~ М-1212/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1864/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск                             26 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием:

представителя истца Изгаревой О.В.

ответчика Ткаченко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ткаченко С.В., Ткаченко И.Ю., Ткаченко Ю.С. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик Ткаченко С.В. является собственником <адрес>, а ответчики Ткаченко И.Ю. и Ткаченко Ю.С. членами семьи собственника жилого помещения. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру иска в сумме <данные изъяты>. В остальной части от заявленных требований истец отказывается, излишне уплаченную государственную пошлину просит возвратить.

В судебном заседании представитель истца Изгарева О.В. иск, с учетом уточнений поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Ткаченко И.Ю. с исковыми требованиями согласилась частично, представив платежные документы об оплате суммы задолженности.

Ответчики Ткаченко С.В., Ткаченко Ю.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, а также мнения явившегося ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст. 32 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ткаченко С.В. является собственником <адрес>, а ответчики Ткаченко И.Ю. и Ткаченко Ю.С. членами семьи собственника жилого помещения, данные лица в спорный период состояли на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета <адрес> собственник жилого помещения и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ не в полном оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчетов, представленных истцом, составила <данные изъяты>.

Из устава <данные изъяты> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно создано с ДД.ММ.ГГГГ с целью управления многоквартирными жилыми домами, в том числе <адрес>.

Принимая во внимание, что согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем., при этом, на момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за апрель месяц 2015 года для ответчиков Ткаченко еще не наступил, суд находит преждевременным разрешение в судебном порядке вопроса о судебном взыскании с ответчиков платежа за апрель 2015 года, поскольку на момент обращения с иском в суд права истца еще не были нарушены, и в силу основ состязательности сторон в гражданском процессе у ответчика по состоянию на апрель 2015 года еще не возникла обязанность по восстановлению нарушенного права истца.

В этой связи, с учетом уточнений иска, а также с учетом платежей, внесенных ответчиком на момент рассмотрения дела судом, суд находит подлежащим исключению из расчета суммы, заявленной к взысканию размер платежа по ЖКУ за <адрес> в сумме <данные изъяты>., таким образом из расчета <данные изъяты> взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года (включительно) в размере <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично и взыскать с ответчиков Ткаченко С.В., Ткаченко И.Ю., Ткаченко Ю.С. в солидарном порядке пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, при этом требования удовлетворены частично, а в части иска на сумму <данные изъяты>. ответчиком сумма исковых требований снижена до начала судебного разбирательства, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца пропорционально государственную пошлину в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Ткаченко С.В., Ткаченко И.Ю., Ткаченко Ю.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года (включительно) в размере <данные изъяты>, а также взыскать в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В связи с частичным отказом истца от иска возвратить уплаченную часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Макарова