Определение по делу № 2-3555/2011 ~ М-2507/2011 от 20.05.2011

Дело №2- 3555/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 г. г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Заливака Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Любомирской А.А. к Серебрякову Р.М. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Любомирская А.А. обратилась в суд с указанным иском к Серебрякову Р.М. Просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и применить последствия недействительности сделки, возвратить Любомирской А.А. квартиру <адрес>.

В судебном заседании Любомирская А.А. и Серебряков Р.М., заключили мировое соглашение, по условиям которого: Любомирская А.А. отказывается от заявленных исковых требований в отношении Серебрякова Р.М. в полном объеме. Любомирская А.А. обязуется освободить спорную квартиру – выехать из нее вместе с супругом Л.Е.В. и вывезти все свои вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать ключи ответчику. Серебряков Р.М. обязуется не снимать с регистрационного учёта Любомирскую А.А. и её супруга Л.Е.В.. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение между сторонами выражено в письменной форме и подписано ими.

В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение на указанных выше условиях и производство по делу прекратить. Стороны так же просили суд снять обеспечительные меры в отношении спорной квартиры <адрес>.

Стороны также указали, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, являются свободным волеизъявлением сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что названное мировое соглашение может быть утверждено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом приведенной нормы процессуального права, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи сторон.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, то они должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220,225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Любомирской А.А. и Серебряковым Р.М., по условиям которого: Любомирская А.А. отказывается от заявленных исковых требований в отношении Серебрякова Р.М. в полном объеме. Любомирская А.А. обязуется освободить спорную квартиру – выехать из нее вместе с супругом Л.Е.В. и вывезти все свои вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать ключи ответчику. Серебряков Р.М. обязуется не снимать с регистрационного учёта Любомирскую А.А. и её супруга Л.Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Любомирской А.А. к Серебрякову Р.М. о признании договора дарения недействительным, - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на квартиру <адрес>

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Ушакова