Не определен по делу № 2-2633/2019 ~ М-2370/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-2633/2019

39RS0004-01-2019-003093-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Конникова Л.Г.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Никулишиной Инны Владимировны к Васильевой Елене Юрьевне о признании договора дарения доли квартиры недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Никулишина И.В. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.Ю., просит признать договор дарения 1/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 86/100 долей пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 20 сентября 2019 года истцу стало известно, что ответчица продаёт свою долю квартиры 14/100 за <данные изъяты> рублей, а также то, что ответчица подарила 1/100 долю квартиры ФИО7 23 сентября 2019 года ответчица подняла цену за 14/100 доли квартиры до <данные изъяты> рублей и сообщила, что уже есть покупатель. По мнению истца, ответчик завышает цену на долю в квартире, находясь в сговоре с покупателем. Считает, что сделка по договору дарения 1/100 доли квартиры была совершена для того, чтобы не получать от истца отказ от преимущественного права покупки.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Васильева Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.12.2004 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истец Никулишина И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы.

Ответчица Васильева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт с судебной корреспонденции вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Полесского районного суда Калининградской области, суд полагает, что иск был принят к производству Московского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

На основании приведенных выше норм процессуального права, суд считает необходимым передать настоящее дело в Полесский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Никулишиной Инны Владимировны к Васильевой Елене Юрьевне о признании договора дарения доли квартиры недействительным - передать по подсудности в Полесский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья /подпись/	определение не вступило в законную силу 24 октября 2019 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Л.Г. Конникова	Судья	Л.Г. Конникова
Секретарь	А.В. Кузьмина	Секретарь	А.В. Кузьмина

Подлинный документ находится в деле

№ 2-2633/2019 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.В. Кузьмина