Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      11 июля 2017 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю. представившей ордер № 631 от 11 июля 2017 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/449,

представителя потерпевшего АО «Апатит» И.Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНИНОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ... года рождения, уроженки ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребляя доверием с использованием своего служебного положения, и незаконную передачу лицу выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершённые в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Воронина И.А. являясь материально-ответственным лицом, замещая должность инспектора бюро документационного обеспечения Управления Восточного рудника АО «Апатит», достоверно зная, что в помещениях административно-бытового здания № 1 Восточного рудника АО «Апатит» находится принадлежащий АО «Апатит» двухдверный шкаф «Unica ясень» F7A-01.F4L и двухдверный шкаф для одежды «Unica ясень» F7Е-01.F4L, имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, решила совершить хищение указанных шкафов путём обмана и злоупотребляя доверием представителей АО «Апатит» и подрядных организаций.

Реализуя свои преступные намерения Воронина И.А., используя своё служебное положение, попросила работника АО «Апатит» на которого возложена обязанность по учёту и хранению указанных шкафов, организовать их перемещение для облегчения последующего их вывоза с территории рудника в кладовое помещение для хранения инвентаря, мебели и малоценных предметов, расположенное на первом этаже административно- бытового корпуса № 2 Восточного рудника АО «Апатит».

Далее, продолжая свои преступные намерения, 21 марта 2017 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 28 минут Воронина И.А., находясь на территории Восточного рудника АО «Апатит» Кировского района Мурманской области достоверно зная, что с территории рудника будет выезжать служебный автомобиль подрядной организации АО «Апатит» используя своё служебное положение, оформила материальный пропуск № 240 от 21 марта 2017 года на вывоз указанных материальных ценностей, который утвердила у своего непосредственного руководителя- начальника Восточного рудника АО «Апатит», пользуясь его доверием.

Затем, Воронина И.А. в указанный выше период времени, находясь на территории Восточного рудника АО «Апатит» Кировского района Мурманской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Апатит» используя своё служебное положение, изготовила и утвердила своей личной подписью требование-накладную, являющуюся вторым необходимым документом для вывоза с территории Восточного рудника материальных ценностей, который передала работникам подрядной организации АО «Апатит» находящимся у неё в подчинении и не посвящённым в её преступный план, обязательное к исполнению распоряжение о необходимости погрузки и вывоза с территории Восточного рудника АО «Апатит» материальных ценностей.

Далее, на служебном автомобиле работники подрядной организации АО «Апатит» по указанию Ворониной И.А. вывезли похищенные шкафы: Unica ясень» F7A-01.F4L стоимостью 2070 рублей 92 копейки «Unica ясень» F7Е-01.F4L стоимостью 4810 рублей, с территории Восточного рудника АО «Апатит» и перевезли их к месту жительства Ворониной И.А., дому №... по ... в ....

Похищенным имуществом Воронина И.А. распорядилась в личных корыстных целях, причинив АО «Апатит» материальный ущерб на общую сумму 6880 рублей 92 копейки.

Кроме того, 21 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут у ... в ... заместителем начальника службы режима ДЭБ УЭБ обособленного подразделения АО «ФосАгро-Череповец» в г. Кировске выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению сохранности имущества АО «Апатит», был выявлен факт совершения Ворониной И.А. хищения имущества, принадлежащего АО «Апатит», а именно шкафа Unica ясень» F7A-01.F4L стоимостью 2070 рублей 92 копейки и шкафа «Unica ясень» F7Е-01.F4L стоимостью 4810 рублей.

21 марта 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, Воронина И.А. находясь в автомобиле «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер В750МЕ51 у дома 5 по ул. Солнечная в г. Кировск Мурманской области, не желая быть привлеченной к дисциплинарной и уголовной ответственности с целью избежать ответственности за установленный факт хищения материальных ценностей АО «Апатит», лично незаконно передала заместителю начальника службы режима ДЭБ УЭБ обособленного подразделения АО «ФосАгро-Череповец» в г. Кировске в качестве коммерческого подкупа денежные средства в значительном размере, суммой 50 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий в её интересах, связанных с способствованием сокрытия установленного факта хищения материальных ценностей.

Подсудимая Воронина И.А. признала свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Ворониной И.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Воронина И.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего АО «Апатит» И.Ю.Ю. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Ворониной И.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Воронина И.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребляя доверием, с использованием своего служебного положения.

п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершённые в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Воронина И.А. ...

Воронина И.А. вину свою признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, за каждое преступление, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Ворониной И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с возложением на нее ряда ограничений, способствующих ее исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

С учётом соразмерности назначаемого наказания содеянному, материального положения подсудимой, её нахождения на пенсии, наличия онкологического заболевания, суд не усматривает оснований в назначении дополнительного наказания за преступления в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ворониной И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНИНУ ИРИНУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев,

п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ВОРОНИНОЙ ИРИНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением Ворониной И.А. возложить на Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Воронину Ирину Анатольевну обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

Меру пресечения Ворониной И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- десять денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая, общей стоимостью 50 000 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Мурманской области – подлежат возвращению законному владельцу Ворониной И.А;

- путевой лист, требование-накладная, CD-диск «Verbatim» емкостью 700 mb, магнитный носитель информации (флеш-карта) «ESM» c видеозаписями, журнал выдачи нарядов (заданий) на производство работ ООО «Стимул», приказ № 292 от 16.05.2016, материальный пропуск №240 от 21.03.2017, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- катонная коробка с деталями шкафа №764230; катонная коробка с деталями шкафа №764239; катонная коробка с деталями шкафа №764236; катонная коробка с деталями шкафа №764237; стол пластиковый, стол-книжка, коробка со стеклянными дверями №756738, находящийся на ответственном хранении собственника АО «Апатит» – подлежат возвращению законному владельцу АО «Апатит»;

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко