Решение по делу № 1-1575/2016 от 21.10.2016

Дело № 1-1575/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 28 ноября 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леоновой Т.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Южакова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 20.20.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета посещения ресторанов, баров, кафе и иных питейных заведений, запрета появления близ расположенных дошкольных, средних и иных детских образовательных учреждений, детских спортивных школ, комплексов, детских площадок и детских игровых зон на всей территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> с указанием места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2, находясь под административным надзором, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, достоверно зная о решении Курганского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть находился после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом ОП № УМВД России по городу Кургану, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, при посещении адреса: <адрес>, <адрес>, являющееся его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, в связи с чем, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при посещении адреса: <адрес>, <адрес>, являющееся его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, в связи с чем, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте у <адрес> во <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 допустил нарушение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут находился в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 допустил нарушение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, попостановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО2 привлечен к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Своими действиями ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в связи с чем, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по данному факту прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 04.08.2016г. в 01 час 35 минут находился в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по данному факту прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Овощи, фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, лежащий на мешке с луком принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» стоимостью 13194 рубля, положил телефон внагрудный карман надетой на нем куртки, тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО12. материальный ущерб в сумме 13194 рубля.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является по ч.1 ст.158 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – признание вины, которое является также необходимым условием рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. Оснований для применения условного осуждения, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, не считая установленные смягчающие наказание обстоятельства позволяющими назначить наказание ниже минимального предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Похищенное имущество возвращено. Гражданский иск не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Южакова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и содержать там до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – считать возвращенным по месту изъятия, сотовый телефон марки «Appl iPhone 5S» - считать возвращенным потерпевшему ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того срока со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов