Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2017 ~ М-66/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-135/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

07 марта 2017 года      г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием истца М.О.В.,

ответчика Д.В.М.,

представителя 3-го лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Райчихинска Амурской области на основании доверенности К.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к Д.В.М., Д.А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Райчихинский межмуниципальный отдел, о признании права собственности на <....> долю в квартире, снятии объекта недвижимости – квартиры, с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

М.О.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Д.В.М., Д.А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Райчихинский межмуниципальный отдел, о признании права собственности на <....> долю в квартире, снятии объекта недвижимости – квартиры, с кадастрового учета, указав в его обоснование, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела <....> комнаты в жилом помещении – <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>, состоящая из <....> комнат, общей площадью <....> кв.м., была оформлена как отдельное жилое помещение. Сделка была зарегистрирована в БТИ, кадастровый №. Фактически общая площадь <адрес> составляла <....> кв.м., жилая площадь помещения составляла <....> кв.м., данная квартира состоит из <....> комнат, общего коридора и общей кухни. В объект недвижимости – <адрес>, который она приобрела, вошли <....> жилые комнаты площадью <....> кв.м. и <....> кв.м., кухня и коридор, общая площадь составила <....> кв.м. В <адрес> не вошли еще <....> комнаты, которые занимают Д.В.М. и Д.А.В. Ошибка была допущена нотариусом г. Райчихинска Амурской области при оформлении наследства по завещанию на С.Р.Ш., которая в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ продала ей <адрес>, общей площадью <....> кв.м.

В действительности ей принадлежит <....> доля в <адрес>, общей площадью <....> кв.м., а не <....> кв.м., как указано в Едином государственном реестре. Соответственно, она в большем размере оплачивает квартирную плату, налог на имущество, хотя должна нести расходы в размере, определенном исходя из характеристик находящегося в собственности жилого помещения.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 6 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит судпризнать за ней, М.О.В., право собственности на <....> долю в <адрес>, в праве общей долевой собственности, кадастровый №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Райчихинский межмуниципальный отдел, снять с кадастрового учета объект недвижимости – <адрес>, общей площадью <....> кв.м., с кадастровым №.

В подготовительной части судебного заседания истцом М.О.В. заявленные исковые требования уточнены, просила суд признать за ней, М.О.В., <....> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области снять с кадастрового учета объект недвижимости – <адрес>, общей площадью <....> кв.м., с кадастровым №.

ИстецМ.О.В.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просила суд признать за ней, М.О.В., <....> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области снять с кадастрового учета объект недвижимости – <адрес>, общей площадью <....> кв.м., с кадастровым №.

    Ответчик Д.В.М.в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в связи с допущенной нотариусом ошибкой, она не может в настоящее время оформить документы на квартиру.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине. Письменного отзыва на иск не представил.

Представители ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Райчихинского межмуниципального отдела в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель 3-го лица на стороне ответчиков, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Райчихинска Амурской области К.А.Л.в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, пояснив суду, что, согласно технического паспорта <адрес> состоит из <....>-х жилых комнат с общим коридором и общей кухней, общая площадь квартиры составляет <....> кв.м., в том числе жилая – <....> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан <адрес> была передана безвозмездно в долевую собственность в равных долях М.К.Ф., Д.В.М. и Д.А.В. Однако по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. приобрела квартиру, состоящую из <....> комнат полезной площадью <....> кв.м., в том числе жилой площадью <....> кв.м., что фактически не соответствует действительности. В соответствии с п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном порядке в реестр не внесена запись об ином. В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Представитель 3-го лица на стороне ответчиков, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской областив судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, представленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о том, что, согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Объект недвижимости с кадастровым номером № является ранее учтенным. Сведения об объекте недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и технического паспорта на жилой дом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о ГКН, действующего на момент принятия решения, к ранее учтенным объектам недвижимости относятся такие объекты недвижимости, государственный кадастровый учет осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре либо объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в прядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Исходя из ч. 7 ст. 45 Закона о ГКН, в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости, межведомственного запроса о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости, заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган кадастрового учета, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в срок, установленный ст. 17 настоящего Федерального закона для постановки на учет объекта недвижимости, со дня получения органом кадастрового учета соответствующих документов обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости на основании: 1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости; 2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном ч. 2 ст. 22 настоящего Федерального закона), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункте 2 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и предоставленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета; 3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти (в том числе органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним), органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учета и (или) технической инвентаризации, в орган кадастрового учета по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о ранее учтенном объекте недвижимости. Таким образом, в отношении указанного объекта недвижимости была осуществлена процедура не постановки на государственный кадастровый учет в рамках ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О государственном кадастре недвижимости», а осуществлено внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в соответствии со ст. 45 Закона о кадастре. Поскольку противоречия и несоответствия предоставленных документов друг другу и действовавшему законодательству выявлены не были, объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет. Сведения о квартире были внесены на основании технического паспорта, в котором указана площадь квартиры <....> кв.м. Орган кадастрового учета в соответствии с действующим законодательством не наделен полномочиями по осуществлению правовой экспертизы представленных для осуществления кадастрового учета объектов недвижимости документов, а также по осуществлению проверок в целях выявления правильности, достоверности и соответствия действительности сведений, содержащихся в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах. На сегодняшний день актуальными сведениями в отношении земельного участка являются : назначение – жилое, вид жилого помещения – квартира, площадь – <....> кв.м., местоположение – <адрес>. Правообладатель – П.О.В. (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Амурской области, рассмотрение настоящего спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 53-55).

3-е лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, письменного отзыва на иск не представил.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав.

Пунктом 11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Пункт 58Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предоставляет лицу, считающему себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, возможность обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнание права собственности возможно путем предъявления в суд требований, содержащих способ защиты права, предусмотренный законом. Требование о закреплении того или иного способа защиты права в законе обусловлено тем, что правовые последствия применения такого способа прямо определяются законом, что позволяет восстановить нарушенные права. Выбор способа защиты права определяется характером нарушений, указанных в законе в качестве условий для его применения.

Частью 1, 4 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 года, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); 2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; 3) описание местоположения объекта недвижимости; 4) ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также иные необходимые сведения.

В силу положений ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 года, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 1 ст. 58 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 года установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При настоящем рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Райчихинска Амурской области с М.К.Ф., Д.В.М., Д.А.В. был заключен договор на безвозмездную передачу <адрес>, общей площадью <....> кв.м., жилой площадью – <....> кв.м., в собственность вышеуказанных граждан, жилое помещение передано в долевую собственность М.К.Ф., ответчиков в равных долях, что подтверждается исследованным договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 19).

После смерти М.К.Ф., которой принадлежало <....> доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, то есть <....> комнаты, С.Р.Ш., ее дочери, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, по которому, на основании завещания, удостоверенного частным нотариусом г. Райчихинска Амурской области, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, наследником указанного в завещании имущества –<адрес>, из <....> комнат общей площадью <....> кв.м., жилой площадью <....> кв.м., является дочь С.Р.Ш. (л.д. 15).

Из технического паспорта на принадлежащее М.К.Ф. жилье следует, что ей принадлежали <....> комнаты в <адрес>, общей площадью <....> кв.м.(л.д. 91-94).

Таким образом, судом из указанных доказательств установлено, что ошибка в описании объекта недвижимого имущества возникла в момент составления частным нотариусом г. Райчихинска Амурской области ДД.ММ.ГГГГ завещания на принадлежащее М.К.Ф. имущество. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ было выдано С.Р.Ш. государственным нотариусом Райчихинской государственной нотариальной конторы на основании вышеуказанного завещания, которой в БТИ, в установленном законом порядке, было зарегистрировано право собственности на наследуемое имущество, о чем свидетельствует уведомление Райчихинского производственного участка Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ П.О.В., после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ М.О.В., истец по делу, купила у С.Р.Ш. <адрес>. По описанию в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, объект состоял из двух комнат полезной площадью <....> кв.м., в том числе жилой площадью <....> кв.м. Данная сделка купли-продажи была зарегистрирована в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в Амурском областном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). На жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт, согласно которому общая площадь квартиры <....> кв.м., жилая – <....> кв.м., состоит из <....> комнат, кухни, коридора (л.д. 9-14), объект недвижимости поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен № (л.д. 7-8).

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр недвижимости включены сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, как об отдельной квартире, состоящей из <....> комнат, общая площадь которых <....> кв.м., кадастровый № (л.д. 88-90).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области Решением от ДД.ММ.ГГГГ № внесла сведения о <адрес>, общей площадью <....> кв.м., с кадастровым №, на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимого имущества (л.д. 95).

Из пояснений истца М.О.В. следует, что наличие недостоверных сведений в Государственном кадастре недвижимости, Едином государственном реестре недвижимости о технических характеристиках принадлежащего ей на праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества – <....> доли в праве на <адрес>, общей площадью <....> кв.м., жилой – <....> кв.м., фактической площадью – <....> кв.м., жилой – <....> кв.м., приносит ей большие неудобства, поскольку государственные и иные органы, организации неверно исчисляют квартирную плату, плату за коммунальные услуги, налог на имущество, кроме того, ответчики Д.В.М., Д.А.В. оспаривают ее право на жилое помещение, что свидетельствует о нарушении ее жилищных прав и необходимости признания за ней <....> доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

По смыслу закона, признание права за лицом, которому принадлежит право собственности на недвижимое имущество, влечет его регистрацию в установленном законом порядке и снятие с кадастрового учета ранее учтенного объекта недвижимого имущества, постановку объекта недвижимого имущества на кадастровый учет, в связи с регистрацией за истцом права общей долевой собственности на него.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановкой на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятием с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или учет изменений объекта недвижимости, кадастровый учет части объекта недвижимости или учет адреса правообладателя осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с законодательством для осуществления такого учета документов. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что за М.О.В. следует признать право на <....> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, одновременно обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять с кадастрового учета объект недвижимости – <адрес>, кадастровый №, общей площадью <....> кв.м., ранее учтенный за П.О.В. (истцом).

Учитывая изложенное, заявленные М.О.В. исковые требования к Д.В.М., Д.А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании права собственности на <....> долю в квартире, снятии объекта недвижимости – квартиры, с кадастрового учета следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    удовлетворить исковые требования М.О.В. к Д.В.М., Д.А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Райчихинский межмуниципальный отдел, о признании права собственности на <....> долю в квартире, снятии объекта недвижимости – квартиры, с кадастрового учета полностью.

Признать за М.О.В. право на <....> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества – <адрес>, состоящую из <....> комнат, кадастровый №, общей площадью <....> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:            Н.В. Шорохова